Дело Баркова могут закрыть до осени

чуток пошарил по интернету:

nso - а я другое читала

И про обучение - ну как можно так врать. Детям всего по 6 лет

И в 6 лет не говорят они свободно. Вы хоть 6-летних детей в глаза видели?

И жили они до решения суда с матерью.

Короче - даже спорить не буду. Сволочной суд

Деьям по 6 лет. И какоё он пример для подражания? В чём? Что бабло есть?

дак этот пример и живя с матерью можно иметь

И нужно им на воспитание и прокорм треть доходов миллиардера.

P.S. К 7 годам человек уже сформировался. И такие дети вполне нормально говорят и думают. И уже даже выживание своё могут обеспечить если что.

Коонечно - это его дети и имеют право на часть денег.

А вы что думаете что нет?

Вот здесь и загвоздка - не воспитание, а элементарное нехотение давать денег

Могли по суду и меньше алиментов присудить. Пусть не треть. Но достаточно, как детям миллионера

с какой кстати он должен отдавать свои деньги, какой-то авантюристке?

Вы знаете, в целом, я с вами согласен, что обычно мать больше думает о ребенке, чем отец

Но если отец при разводе тоже хочет, чтобы дети проживали с ним, то здесь мы имеем исключение из обычной ситуации

Плюс, в случае сильно разного имущественного положения мужчины и женщины, вероятность того, что женщина при расставании будет использовать детей в целях личной выгоды стремится к 100%

Вы полагаете, что когда они расстались, отец перестал оплачивать гувернанток? детки стали хуже питаться или одеваться? Да нифига!

Просто мамаше тоже захотелось стать еще одной "дочкой" этого папаши.

Согласен, что на позицию судей повлияли денги папаши. Но в данном случае "бабло победило зло" :D

PS у такой матери девченки они смогли бы только научится тому, что деньги зарабатываются тем, что между ног

PPS дети людей гораздо меньшего масштаба передвигаются на джипах с охраной и живут на хорошо охраняемой территории. а это дофигища денег. Так что насчет того, что он на детях экономил - сказки для наивных

Пока папка жив - нет. А дальше - согласно завещания. Вот Вы объясните, как можно потратить миллиард долларов в год на образование ребёнка и питание. Кажется, такой порядок алиментов был бы в случае, если бы выиграла мать?

Слава Шевцов добавил 12.08.2010 в 22:07

Минимум четверть. Таков закон.

Дети Тарико решают.

А тем временем:

http://www.rb.ru/news/society/2010/08/06/215810.html

Убиты оба родителя. Маленькая дочь осталась сиротой. И кто-то в этом виноват.

webcat, я так понимаю, что феминистки сначала борятся за права женщин, а потом за тотальное порабощение мужчин? С какой стати мы должны принять за аксиому, что дети должны оставаться исключительно с матерями? Если Вы боритесь за равноправие, то придерживайтесь своих принципов. Исходя из принципа равноправия, почему ему должно быть зазорно забрать детей и, вдобавок получать алименты? Только из-за того, что это нелогично исходя из Вашего мировоззрения? Я считаю, что это хороший прецедент для будущих охотниц за капиталами и поделом им.

ну видимо правительство посчитает , что из оставшихся в живых никто не виноват.

и тот, кто задавил (или кто заствлял вырулить на встречку) тоже считает, что это судьба такая у девочки незавидная, ну и карта так легла, а он не моральный урод, которому место третьим возле родителей той девочки . у тех людей нет совести.