Редакторство

ладно, пора эту тему закрывать

какой смысл переливать одно и тоже из пустого в порожнее

rzia, Как определяются хорошие кандидаты?

Ну а тем, кто снаружи-то какой смысл знать, что там у вас все очень трудно, чрезвычайно сложно? Пожалеть и не подавать заявку?

Ваш уровень организации есть ваши трудности, которые в ваших же руках.

А для тех, кто снаружи видно только то, что из себя оупэн директори представляет.

По поводу "подчищать": сколько времени потребуется для того, чтобы выкинуть ГС? Сколько нажатий на мышку и клавиатуру? По каждому выкинутому нужно составлять письменный отчет о том, за что он выкинут был или достаточно выбрать галочкой 1 из пары десятков и все?

Вот приблизительно такое соотношение нормальных сайтов к говну и наблюдается в запасниках. Один к двадцати. :)

Я обращался к редактору. Вы являетесь таковым?

Простите, что вмешался.

Топеги про DMOZ, как и Марлезонский балет, состоят всегда из двух частей:

1. Подробный рассказ о том, какие честные и хорошие люди - редакторы DMOZ'а

2. Подробный рассказ о том, почему данный конкретный сайт никак не может попасть в этот чудесный каталог.

Хороший кандидат - честный кандидат.

Просто так сайты выкидывать нельзя, надо доказать что он не соответствует критериям отбора каталога, то есть правилам. По времени с каждым экземпляром по разному. Иногда для проверки одного сайта требуется до 4 часов (моя практика) и Вы думаете, мне этим приятно заниматься? Я лучше 5-7 хороших сайтов добавлю в каталог за это время.

Уверяю Вас, что psh редактор, который знает каталог лучше многих из присутствующих на этом форуме редакторов.

Думаете, что всех, кого отказом наградили лгуном согласны с вами?

Вы не понимаете. Запомните главное: редакторы DMOZ - хорошие и честные люди, и им не платят деньги за их работу!

Да, пусть они нажмут всего одну галочку, но они сделают это честно и с достоинством. А это требует времени.

dlyanachalas добавил 05.08.2010 в 23:03

Им не просто отказали. Им честно и порядочно отказали. Это большая разница.