Эффективно ли писать "разоблачающие" статьи по конкурентов?

1 2345 6
Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#21
Sim:
Эффективно, в финансовом смысле. Плачу 10 wmz за статью. За реальный шедевр - $20 wmz.

За каждого из конкурентов? Ну, от Ашманова до НекстМедии?

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
[Удален]
#22
Lisa:
НекстМедии

Некстап, Лиза, Некстап. ☝ (прошу относиться к этому делу серьёзно - Next Media Group - абсолютно другая контора :))

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#23

Psycho, я своей-то компании регулярно название путаю.

Впрочем, в данном случае это только лучше - больше разоблачительных статей можно написать :D

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#24

<>-<>-<>, такая ругательная статья про SEO подойдет? - http://www.www.biztimes.ru/index.php?artid=834

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#25
Lisa:
За каждого из конкурентов? Ну, от Ашманова до НекстМедии?

С ветеранами условия обсуждаются индивидуально.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
[Удален]
#26
Scaryer:
<>-<>-<>, такая ругательная статья про SEO подойдет? - http://www.www.biztimes.ru/index.php?artid=834

Нет.

Статья должна создавать у читателя ощущение, что автор статьи - реально эксперт в своем деле. Приведенная статья не создает такого ощущения.Мягко говоря.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#27

<>-<>-<>, и что же там неправильно? По-моему, статья должна быть понятной неподготовленному читателю, а создавать ощущение, что автор статьи - эксперт, можно, например, напихивая в неё много непонятных слов, не думаю, что это хорошо.

Про радиоведущего Соловьева такая то ли шутка, то ли быль была. Соловьев уверенно рассказывает про все вещи. Если его слушает учитель русского языка, то думает "Про русский язык чушь какую-то несёт, но про машины рассказывает интересно", если его слушает водитель, то думает "Про машины чушь какую-то несёт, но про русский язык рассказывает интересно".

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#28
Scaryer:
и что же там неправильно?

Сочетание уровня притязаний и уровня озвученных цен :D

[Удален]
#29
Scaryer:
<>-<>-<>, и что же там неправильно? По-моему, статья должна быть понятной неподготовленному читателю, а создавать ощущение, что автор статьи - эксперт, можно, например, напихивая в неё много непонятных слов, не думаю, что это хорошо.

ну да, мне трудно поставить себя на место человека, впервые столкнувшегося с интернет-рекламой... не могу я его глазами смотреть... может для таких и сойдет. Но для чуть в теме человека... одно недоумение... какой-то тиц, какие-то каталоги, цены странные... там почти каждое предложение спорное...

А экспертный статус... да хрен его получишь просто непонятные слова употребляя... а он - нужен, т.к. люди хотят работать с экспертами...

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#30

Открою страшный секрет - статью писал я, но два года назад. Единственная цена реальная - 5000 рублей в год за 30 посетителей в день, все остальные цены с потолка. Суть-то статьи не в том, что сколько стоит, а в том, что реально клиенту плевать на топы, важен поток клиентов и получаемая прибыль. Добиваться этого надо комплексным подходом, а не просто покупкой ссылок.

люди хотят работать с экспертами...

Вы показываете им своё портфолио и объявляете свои цены, если их это устраивает, уже не важно, кто на рынке работает хорошо, а кто - плохо.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий