- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Хотелось бы спросить у людей кто более- менее вник в жалобы от правообладателей по поводу ссылок с ресурса расположенного на Вашем хостинге/сервере на файл-обменники по типу rapidshare.com .
Является ли ссылка на пиратский контент нарушением авторского права?
Понятное дело что виноват тот кто держит. Но вот ссылка будет являться нарушением в РФ ?
Сначало просят удалять файлообменник, а потом уже на варезниках\etc
Нет. Сама ссылка будет являться нарушением авторского права в РФ.
Правообладатель может съехать на ситуацию типа "На Вашем ресурсе периодически появляется подобный контент в следствии чего мы может подать заявление в суд..." и пр.
В данном контексте правообладатель будет прав по закону? Может ли он что-то предъявить владельцу ресурса предоставляющий такие ссылки?
Если он предоставил все документы, что это его софт он имеет право подать в суд.
Даже ссылки.. И те, нужно удалять! Это нарушение прав. Если смотреть с другой стороны, то Вы как бы соучастник преступления.
А вы переложите ситуацию на оффлайн пример, и все станет ясно.
К примеру ваш сосед ворует по дачным участкам разные вещи из домиков, а вы находите ему покупателей. Как вы думаете, пройдет ли в суде объяснение "ну я же сам не воровал, не продавал, я только покупателям показывал где купить" ?
Это незаконное распространение чужой собственности. И не важно как Вы это делаете - своими руками (ресурсами) или чужими.
А вот в случае если дело дошло до суда, то распространение не своими силами Вам зачтется и наказание дадут меньше.
Засудим Гугл и Яндекс!!! Ура, товарищи!
Нет, они невольные подставленные. У них нет возможности различать. Так же как аукционы не судят за проданные на них ворованные картины.
Нужны прецеденты.
Любой юрист может часами рассуждать на эту тему, но как все это будет выглядеть в реальном суде - неясно. Можно ведь сказать, что ссылки для сайта искались в поисковиках - т.е. виноваты они, т.к. просто подталкивают всех на совершение преступлений.
Нельзя закрывать человека только потому что он нажал на кнопку!
все почему-то хотят заработать на том, что запрещено ;) Не плохая концепция для власти.. ;)))