- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
http://top.rbc.ru/society/19/09/2009/330622.shtml
Разумно?
Мухаха:
(с)
Мухаха:
Плохой принцип? Что за глупые совдеповские идеалы быть впереди планеты всей во всем и всегда, ложа болт на целесообразность и смысл?
Если выгодно и перспективно скопировать технологии на данном этапе, когда своего в этом направлении никогда не было - нужно это делать. Понятие собственные разработки достаточно относительны.. с нуля или взять лучшее, доработать, написать собственный софт и Гланас в т.ч. - почему нет то?
И да, хотелось бы, что бы государство могло себе позволить по не честному аккумулировать лучшие мировые разработки, развивать в последствии и успешно внедрять. "Что бы все было и ничего за это не было"
Плохой принцип? Что за глупые совдеповские идеалы быть впереди планеты всей во всем и всегда, ложа болт на целесообразность и смысл?
Если выгодно и перспективно скопировать технологии на данном этапе, когда своего в этом направлении никогда не было - нужно это делать. Понятие собственные разработки достаточно относительны.. с нуля или взять лучшее, доработать, написать собственный софт и Гланас в т.ч. - почему нет то?
И да, хотелось бы, что бы государство могло себе позволить по не честному аккумулировать лучшие мировые разработки, развивать в последствии и успешно внедрять. "Что бы все было и ничего за это не было"
Вот только не надо мне тут совдепшину шить 🚬
Я где то сказал, что это плохо ? Или Вы мое "Мухаха" так восприняли ?
Меня позабавило лишь то, что сначала (исходя из Вашего источника) говорят одно:
А чуть позже, тот же человек заявляет несколько иную позицию.
А чуть позже, тот же человек заявляет несколько иную позицию.
...
По словам В.Поповкина, в ближайшее время Минобороны РФ намерено объявить тендер на закупку беспилотных комплексов. О намерении участвовать в нем заявили 11 российских фирм.
В.Поповкин отметил, что в ходе тендера планируется тщательно изучить возможности российских производителей беспилотников и сравнить параметры отечественных аппаратов с лучшими зарубежными образцами.
http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=156008 - 30.06.10
Главное что бы слова не расходились с делами.. а что это получится - я очень сомневаюсь. Но вроди как пока "все идет по плану" (с)
Закупили, скопировали технологии в НИИ с кем будет контракт, потом уже будут закупать втридорого "наши" разработки :D
У меня déjà vu .... 🤪
У Глонасса если кто не в курсе, изначально оборонная "заточенность", т.е. наведение боеголовок и навигация судов в первую очередь.
Сигналы со спутников разделяются по частоте, а не разделение фреймов во времени на одной частоте, как в GPS. Потому-то схемотехника для Глонасса сложна для воплощения в чипе. Точность для навигации например, автомобиля- практически нереальная. Зато как бонус- хорошая помехозащищенность (что кстати, в советской оборонке всегда умели делать).
Вывод- пока не поменяют начинку у спутников Глонасса - бытовое применение сей технологии увы, нереально.
У Глонасса если кто не в курсе, изначально оборонная "заточенность", т.е. наведение боеголовок и навигация судов в первую очередь.
Сигналы со спутников разделяются по частоте, а не разделение фреймов во времени на одной частоте, как в GPS. Потому-то схемотехника для Глонасса сложна для воплощения в чипе. Точность для навигации например, автомобиля- практически нереальная. Зато как бонус- хорошая помехозащищенность (что кстати, в советской оборонке всегда умели делать).
Вывод- пока не поменяют начинку у спутников Глонасса - бытовое применение сей технологии увы, нереально.
Кто против Глонасса, тот проамер!
Кто против Глонасса, тот проамер!
Продукт неконкурентоспособен, тут уж поневоле станешь проамером.
Продукт неконкурентоспособен, тут уж поневоле станешь проамером.
Это был классический уровень аргументации в курилке. Извините.
Зря вы насчёт пустобрёха разоряетесь.. рынок закрыть не возможно, да и не нужно это не кому.. все эти слова это намёк шантаж для производителей.. мол делайте с нашими чипами иначе закроем вам рынок.. вы сами подумайте .. откаты, таможенные сборы, налоги с продаж и тд..вы думаете наши чиновники откажутся от бабла 😂 не обращайте внимание на этот пустобрёх, всё будет нормально 🚬