Неадекватные действия со стороны техподдержки и администрации форума ispsystem.

Пустая трата времени. Человек явно не понимает различий между коммерческим продуктом (с собственной базой для тестов, девелоперами, саппортами и т.д.) и чем-то написанным на коленке за штуку человеком с фриланс.сру. И не думает, что "написанное за штуку" надо еще тестировать, поддерживать, обновлять, делать скины и переводы и т.д. и т.п.

Можно, конечно, взять в штат пару-тройку кодеров, вебдизайнера, QAшника, начальника отдела для них всех, написать бизнес-логику, код, сделать дизайн, протестить, зарелизить и внедрить..

Но только вы уже не хостер, а компания по разработке панелей управления. :)

И получится очень круглая сумма денег.

И я про тоже, зачем изобретать велосипед?

И вообще, пользователям хостинга не нравятся непонятные новые панели.

hostflex, на словах оно конечно хорошо, а на деле так же будет хорошо? Думаю нет.

Да и если бы было всё так просто, как Вы написали, то каждый третий начал бы выпускать панели.

Почти все большие хостеры имеют свои панели.

На самом деле, все что надо сделать ISP - это разделить на ветки stable/feathure и сообщать о новых апдейтах - что дают хорошего и что могут сделать плохого

Но к сожалению все идет с низу, решил программист что эта фича крутая - и молча добавил ее, а клиентам расхлебывать

Есть. Не помогло никому:

Last Version

Stable Version

Так а если у компании нету ни одного менеджера ))) Многие спросят с чего я такой вывод сделал. А Вы посмотрите ченджлог любого продукта и поймете, что политики у компании нет никакой.

Proof?

Вполне нормальные чейнджлоги. В основном багфиксы и минорные улучшения.

А какая при сетапе идет?

А firstvds вроде тоже их контора или я ошибаюсь?

Это первый релиз VDSmanager с разделением веток, поэтому stable == last