Правильное определение релевантной страницы?

Миха, ты сказал очевидный бред.

объясни, почему ты считаешь иначе.

подход не правильный. В корню

сизадмин, извини, я на идиотов особо не расчитываю, когда посты пишу. Попробуй с третьего раза:

сизадмин, бредишь толькр ты. Причем не только бредишь, но еще и 2 раза умудрился не понять написанное, что наводит на определенные мысли...

кинул пример в ЛС, я тоже думал что должна

Miha Kuzmin (KMY), одновременно)

если сайт правильный, то такой подход тоже правильный, поскольку более релевантная страница соответствует Михиным словам в посте, который надо было по слогам прочитать :)

Просто я в отличии от вас не продвигаю кривые сайты, я сначала делаю их прямыми...

Если страница по нужному запросу не релевантна на момент начала продвижения, то только идиоты ее продвигают.

Я даже предположить не мог, что подобные мысли "продвигать нерелевантные страницы" у кого то еще остались...

Так что привести свой мозг к изначально кривым посылкам мне было сложно, сорри.

Тут я умываю руки, нужен специалист по идиотам из апдейтов 😂

посмотрел. Определяется страница в агрегаторах верно, так же как и в ручном поиске рел. страницы. Видимо с новым языком какие то косяки в индивидуальных случаях

по-моему бесполезно что-то доказывать...

ну куда уж мне до вас...

Релевантная по версии Яндекса страница двигается легче. Если у вас на сайт 150 ключевиков, то это не играет никакой роли, эффект минимальный, а если двигать НЧ 5000-10000, то это очень заметно.