А кто для ВАС копирайтер? (вопрос коллегам-руководителям)

Californiy, так вам нужно, чтобы человек писал тонны текста, или нет? :)

Вы знаете, я бы со стыда сгорела отдать такой текст заказчику. Ибо это — полное УГ. А на солидном сайте ему места нет и быть не может, ни в каком виде. Текст *— тоже лицо компании. И информационный, и рекламный, и даже шутливый. И показывать лицо в струпьях негоже.

>Кто ж спорит? Но вот сеошник без копирайтера, блондинки-секретарши и маркетолора кое-как справится и будет иметь доход с сайта, а все они вместе без сеошника - вряд ли.

Если сеошник не будет выполнять, хотя бы частично их обязанности - то он приведет их на сайт без единой буквы текста, что автоматически лишает всю его работу любой ценности.

>Вы знаете, я бы со стыда сгорела отдать такой текст заказчику. Ибо это — полное УГ. А на солидном сайте ему места нет и быть не может, ни в каком виде. Текст *— тоже лицо компании. И информационный, и рекламный, и даже шутливый. И показывать лицо в струпьях негоже.

Что значит "отдавать" - мы сейчас говорили о насыщении ключевиками текста, который уже у заказчика. И я говорил, что плохому тексту это не помеха, а "стыдно" - не показатель. Показатель "работает или нет".

>Californiy, так вам нужно, чтобы человек писал тонны текста, или нет?

В 99% случаев - нет.

Идеализируете. Так нужно заказчику рассказывать. В копирайтинге много тиражируемых приёмов. Все эффективны.

Копирайтер — это продавец на пишущей машинке. Это классика.

Это продавец на первой линии с читателем. А это уже я. )

Мнение Torero. )

Californiy, а Вы сильно выросли за этот год. Я бы сказал, подросли. )

И уж совсем вдогонку. Интересно, это что за крест такой — быть копирайтером? Взваливают, как на осла, а оплачивают по остаточному принципу: т.е. копейки и не сейчас, а когда деньги будут.

Он должен быть маркетологом в любом случае. Но какого уровня - вопрос другой. Скорее маркетологом по обстоятельствам: изучение аудитории и ее предпочтений - обязательная процедура. Ну не будет же маркетолог "подкатывать" к копирайтеру с кучей цифр и объяснять то, что пишущий рекламщик вопринимает даже на интуитивном уровне... Равно как не требуется копирайтеру и "помощь психолога", поскольку психология масс и любая другая, связанная с рекламой, входит в круг его профессиональных предпочтений изначально.

Мнение копирайтера.

Он найдет, где достать тексты;)

ЗЫ. Научись цитировать!

>Он найдет, где достать тексты

А копирайтер найдет ссылку на сеопульт.

>ЗЫ. Научись цитировать!

Привычки с имейл переписки.

>Идеализируете. Так нужно заказчику рассказывать. В копирайтинге много тиражируемых приёмов. Все эффективны.

Рекламные тексты продают разные вещи. Одни продают "услугу", другие "компанию", третие "продукт". Зачастую копирайтер нужен, когда продается "услуга в компании" - там "тиражируемыми приемами" без понимания реальных преимуществ компании на рынке, не обойдешься. Потому-что преимущества "услуги" уже давно расписано у конкурентов, потребность уже сформирована и человек ищет себе исполнителя.

>Это продавец на первой линии с читателем. А это уже я. )

На рынке, я так понял есть две крайности - психологи, которые ближе к читателю, и технари, которые ближе к производству. Где же найти серединку? =)

Мы платим копирайтеру за его время и знания =) Наши деньги его волновать должны только потому-что мы к нему иначе в следующий раз не обратимся. А работы много для любого специалиста.

Насытить ключами можно по-разному. Можно тупо, и это сойдет только для ПС, и то не всегда. А можно талантливо, и это превратит посетителей в покупателей. Так что Вам конкретно надо? Если первое, так копирайтер вообще ни за каким чертом не сдался.

Просто объективное мнение. Понты дороже денег. Но кружевя главное не закружевиться. Что мы читаем в начале Вашего сообщения? "1. Интересен целевой аудитории с самого начала и до конца." Благими намерениями, как говорится, кое-что кое-куда выстелено. Но начало жизнеутверждающее, вселяющее оптимизм, заставляющее верить в пользу простокваши.

Ну серёдко мы пропускаем, там одни амбиции.

А вот финал лих и провоцирует ряд вопросов. Вопросов, которые моментально пронесутся перед умственном взором соискателя. Поехали.

"Я не считаю количество символов..." А нельзя ли их всё же считать? А то Вы, дядя, конечно умны. Но мне, не менее умному и достойному человеческому существу, в лом писать лишние символы. Я лучше в это время учебник Фигурнова почитаю.

"не требую достичь определенной концентрации ключевиков" Тю, опять секреты, секреты. А я так хотел узнать формулу релевантности.

"не даю глупые задания" Похвально. Только Вы лучше бы давали побольше глупых, но считали при этом символы. Мне вообще-то кушать хочется, пить, есть. С глупыми я давно уже смирился. Можете давать.

"Зато я требую разумной эффективности" А вот нельзя поменьше этого менеджерско-купеческого максимализма? Вы это в должностные инструкции чётко пропишите?

"умения быстро переключаться между темами" Легко. Мне что та фиолетова, что эта.

"отсутствия понятия "творческий кризис" Ну так и в пятницу нельзя? И в субботу? И нельяз вот так просто погулять по родным киевским улочкам, позырить на ножки дамочек и выпить минералки?

Всё вот это Ваше многословие - это максимализм не к месту и не по делу. Вы не корову покупаете? Доверьтесь провидению. И, вообще, Вы волк. Зачем Вам копирайтер? Вам нужна молодая, умная, энергичная копирайтерша-девушка. А уж должностные инструкции она Вам потом напишет.

Как под гипнозом. Всё человечество под гипнозом.

А вот и страшный bukvofil.

Максимализм, конечно. Но по делу. Ищет исполнителя и даже кое с кем ведёт завуалированные переговоры.