Копирайтер! Проверь себя, стань лучше, стань полезнее людям!

Елена26489, не говорите... никак не пойму, с чем же это связанно?! Флюиды какие электронные, иль че есчо?)))

Я иногда резко пишу, но эт не значит, что я хочу обидить человека, или сама обижаюсь, такая вот я резкая...

Если бы на сайте появилась возможность комментировать, то ко многим текстам появились бы дополнительные замечания, рецензии.

Например:

А в тексте про поиск недвижимости с помощью интерактивной карты рецензенты отметили как положительное явление повторения громоздких ключей друг за другом. Когда я подобным образом вписывала ключи, вебмастера отправляли мне тексты на доработку.

Дело не в технических заморочках. В этом тексте ключи вставлены очень гармонично, это и оценено по достоинству.

Да, и комментировал этот текст не я :)

spermint

теперь до понедельника можно не заглядывать на сайт? ;)

пы.сы. оказывается земляки :))))))))

Ну почему. Работаем, десяток за выходные точно обработаем. Можно было бы и больше, но не хочется суетиться - в суете рождаются ошибки :)

Наших тут уже немало, и количество увеличивается. Скоро москвичей меньше будет :)

Спасибо за рецензию на "Реально ли заработать в Интернет?"

В знак благодарности напишу рецензию на рецензию.

Как я уже писал в топике, это была моя ВТОРАЯ статья. (Вторая, "вообще", написанная после продажи на бирже первой.)

В статье ОТКРОВЕННО и НЕПОСРЕДСТВЕННО описывались впечатления новичка на ниве копирайтинга.

В рецензии же видим: "...Оставьте интригу! Не нужно считать читателя таким уж полным кретином – классика копирайтинга, условие, неукоснительно соблюдаемое практически всеми западными копирайтерами. Коль хочешь потрафить потенциальному потребителю, делай это менее изощренно: лучше всего просто польстить ему..."

Но во ВТОРОЙ статье (как и во втором слове ребенка)

не было и в принципе не могло быть:

"...интригу...",

"...считать читателя таким уж полным кретином...",

"...Коль хочешь потрафить потенциальному потребителю, делай это менее изощренно..."

Полностью согласен что "...текст не бесперспективный, но сырой..."

Естественно, что статья непрофессиональная, неполная, наивная и т.д.

НО, похоже, критик-копирайтер с высоты своего профессионализма не разглядел ЧЕЛОВЕКА, пытающегося просто поделиться первыми крупицами опыта.

PS

Еще раз спасибо за рецензию.

По поводу моих замечаний: заранее прошу избавить меня (а также тему) от возможных инсинуаций, подозрений и психоанализов.

Мой заказчик требует, чтобы между ключами было предложение из не менее чем десятка слов. Ключи могут находиться о одном предложении только если их части являются одинаковыми (например: зеленый чай, зеленая трава - зеленый чай, трава).

Какая прелесть) Заказчик выдумщик и гурман- это прекрасно ;)

Нет. Он продвинутый сеошник.