Пуля: Германия 16-го мая переходит обратно на марки!

Имел в виду массовое производство.

Скандинавы, к примеру, вообще не рвутся в ЕВРО.

Получается странное дело, понабрали "молодежь" под одну валюту, а кто выравнивать дисбаланс то будет.

Недавно в местных новостях читал, что словаки оченно удивились, что их обязали помогать Греции. И митинги были, а шо делать, нужно помогать братьям грекам, у которых пособие по безработице выше средней зарплаты в Словакии.

Уж не знаю, как на Словакию повлияло вступление в ЕВРО, а чехи туда не торопятся, местный президент вообще известный скептик Евросоюза.

Евро - мертворожденная идея с самого начала.

Не факт, но какой-то подвох тут определённо есть. Не стоит её распространять так быстро.

Да я понял - шучу.:)

Только думаю, что одно от другого не зависит. Это машину или программу какую презентовать имеет смысл: понравится потребителям - не понравится. Потом подкрутить что-то. А купюру-то зачем? Хоть кривая и косая - лишь бы побольше было.:)

Угу. Внезапно оказалось, что есть не только права, но и обязанности. Опять мне это что-то напоминает...

Идея-то хорошая и правильная. И подготовились-то вроде - условия-то очень жесткие предъявляются для кандидатов.

Вопрос только в том, что публика шибко разношерстная попалась: для каких-то стран 3% инфляции - дело привычное и естественное, а кто-то пупок надрывал, чтоб этого достичь на год-два, дабы приняли, а потом пупок надорвался.

Не надо было спешить, а хотя бы на те же показатели в течение 5-10 лет смотреть.

Elb, разные гос-ва, разная экономическая политика, разные даже гены у населения. Какая там единая валюта? Опять-таки, выравнивание цен... искусственная, фальшивая идея! ИМХО конечно.

а зачем выравнивать? :)

все будет по такому же сценарию.

Словакии сейчас самое время развиваться, с низкими ценами и недорогим трудом, что собственно они и делали- строили заводы и работали, а теперь нужно деньги отправлять в Грецию, где к труду отношение, скажем так, альтернативное, потом скажут, что нужно помочь другим братьям с элитной недвижимостью.

Кто-то же должен поддерживать стабильность валюты.

Стоит согласится:

"Если в момент, когда все оказалось на грани краха, Европа не сможет объединиться и дать адекватный ответ, то в существовании евро нет смысла", - заявил Саркози.

Чуть шатнуло и все стали разбегаться по своим норкам, какой тогда вообще может быть союз. Либо тонуть вместе и с песней, либо уже расслабится и забить на союзы, но сколько вбито денег и сил в идею объединения.

А цены разве выравнены? Вроде нет, хотя точно не знаю.

А так почти согласен. Надо было очень много работы провести - чтобы политику с генами унифицировать.:) А не только бумажные показатели. То есть связать экономики на производственном уровне, а потом уж на финансовом. А это десятилетия.

Идея, повторюсь, все равно хороша, но несвоевременна.

Собственно, да - экономически-то лидерам это не шибко выгодно: Германия внутри себя-то за 20 лет экономику не выровняла... значит, это никому не нужно. И где те же немецкие промышленники будут без проблем брать дешевую рабочую силу, если везде будет все одинаково?

Вот и получается раскоряка: политикам и финансистам вроде бы равенство нужно, а промышленникам и торгашам - нет. А раскоряка обычно заканчивается фигово.

Логично. Но сразу два вопроса (ответов не знаю):

1. Самостоятельно ли словаки достигли этих успехов или с помощью государств еврозоны? Если с помощью - надо за нее платить.

2. Если достигли самостоятельно, то, наверное. видели выгоду в присоединении к еврозоне. Иначе зачем бы это им надо? Чехи вот не торопятся. А выгоды просто так не бывает - за нее опять-таки надо чем-то платить. Отсюда вопрос: словаки хотели выгоды на халяву?

Успех (если можно это так назвать) пришёл задолго до еврозоны, страной постепенно интересуются западные промышленники, строят заводы. Евро в стране только год всего, пока выгода не заметна, а вот чужие долги уже призвали покрывать.