Исчезаю из онлайна на две недели

При чем тут вера? До сих пор создание и установка сооружения вроде Родосского Колосса - промблематичны. Яркий пример "Железная девушка" в Киеве, которая так и норовит искупаться в Днепре. А сделать так, что бы между ног проходили корабли с высотой мачт в 30 метров... Титановые сплавы надо.

Так что ходите в школу - там вас научат :). И как можно верить учебникам истории (и историкам), когда один и тот же автор говорит, что Сталин палач, а Петр - гений, он прорубил окно в Европу (в двери сделанной за 300 лет до него) и просто уложил 500 тысяч душ только на строительстве Северной столицы?

Пазвольте, там были Птолемеевы таблицы, которые использовались не для гороскопов (или не только для) а для навигации (не по сайту, а по морю). Сколько звезд в них представлено не берусь вспоминать, но изрядно. Современный Морской Астрономический Ежегодник - это очень грубый том, им убить оппонента запросто можно. :)

То есть вместо одного варианта бредовой истории предлагается еще более бредовый ? Интересная замена :)

Собственно вот ссылка:

http://www.spnet.ru/~brol/denis/library/ptolemy/index.htm

Чистая астрология. Мореплавание долгое время было каботажным. Да и не нужны морякам женские и мужские планеты ;).

Бредовый где? Про Петра или про Сталина? Или у Фоменко? Если у Фоменко бред, то обьясни - какого лешего крестоносцы поперлись освобождать Гроб Господен в Константинополе и неужели они 1300 лет готовились в поход? Коней разводили, мечи точили и не заметили как время прошло?

Про Петра он не совсем бредовый - просто советской власти было выгодно представлять этот этап истории именно так.

А давайте я вам десяток таких же бредней из Фоменко выдам ? К примеру типа того, что Ярославль - это Великий Новгород, что Ярославово дворище не было найдено; великое открытие Носовских с Фоменко по поводу того что Чингисхан был рыжебородым европиоидом и т.д. ? :) Поражает в этих "авторах" даже не полный бардак в мыслях и особенно доказательствах (одни словоформы чего стоят - если на Ямале есть деревня Африка, то по Фоменко что это значит ?), а то что авторы абсолютно невежественны в вопросе.

И если уж на то пошло, то сейчас появилось довольно много авторов, которые пытаются взглянуть на историю с новых, но не столь, скажем так, "радикальных" точек зрения (Буровский, например).

п.9 о влиянии неподвижных звезд. так что не только планеты. а каким было мореплавание, то смотря где и смотря когда. Птолемеевыми таблицами и арабы, и португальцы пользовались.

Кто пишет историю - тот владеет миром. (с)???

История - это мифотворчество (с)многие

История - это не наука, не смотря на все атрибуты научности, это миф, мифотворчество. Чей миф победит в информационно-мифологическом пространстве - тот и победит в реальности.

Наконец-то предпринята попытка написать историю, отвечающую собственным национальным интересам. Браво! А все попытки подвергнуть хуле эту попытку, нужно признать вредительскими.

Ясен перец - ведь вся цивилизация возникла у о."Ильмень" и называлась Русь :)

Рыжая борода проскакивала во многих источниках задолго до Фоменко. Россия сейчас не может контролировать Сибирь и Дальний Восток, то неужели древние монглолы могли? Да забили бы на них по всей длине Сибирского тракта.

Но, действительно, подход у Фоменко сумбурный, да и вектор он перепутал... Мои наблюдения говорят о наличии выверта в его теориях. Дальше продолжать боюсь - я пока не готов быть распятым ;).

Арабы прямо указали на мягко говоря несовершенство таблиц. Неподвижных звезд нет, вот потому кстати и возникали греческие города то в Италии, то в Крыму...

Я имел ввиду то, что они представили это как свое открытие :)