Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Возможный, но необязательный вариант. Аргументация за уши притянута, честно говоря. Вот то, что в квадратных скобочках в Ветхом завете дается - это некие "додуманные" сведения, они заимствованы из греческого перевода (Септуагинта), для пущего буквализма, историчности. В оригинале таких указаний нет. Поэтому не факт.

Да и не может рай размещаться на Земле - это аллегория. С таким же успехом раем можно назвать долину Нила, тот же остров Цейлон, а некоторые забрасывают рай то ли в Австралию, то ли в Новую Зеландию. Ну чушь же это все.

Присоединяясь к братьям-сумасшедшим, официально заявляю: Бог есть. Такой вывод я делаю чисто логически. Ибо если бы Бога, иррационального существа, не было бы, то кто бы еще заморочился созданием такой иррациональной и, вообще говоря, никому не нужной вещицы, как белый свет?

Ну, вот вам лично: зачем жизнь на земле? Чтобы размножаться? Так это потому только, что вы - человек. А были бы Богом, то на кой хрен вам это надо?

И отсюда - вывод: либо Бога нет, а все по Дарвину, либо Бог есть, но он столь же иррационален, как Яндекс, ибо понять, зачем он все это натворил, обычное существо, мыслящее логическими категориями, не в состоянии. Параллельно - вывод о богоизбранности еврейской расы, ибо только Волож может понять Сегаловича, что они друг другу имеют в виду.

А при чем квадратные скобки и Септуагинта? ( в тексте по ссылке квадратных скобок нет) Похоже у тебя, дружок, возник культурный шок...

Лжепророк аноним, твой ник не вызывает доверия к твоим словам. Зачем вообще зарисовался тут?

В квадратные скобки (по твоей ссылке они круглые, но я-то в в книге смотрю) заключены названия рек, из которых развивается мысль о местоположении Эдема.

То есть в оригинале на иврите ни Тигр, ни Геон не упоминаются.

ну какое-то разумное поле, которое проявило себя так, а не как-нибудь иначе... поле, которое поддерживает те же самые законы физики - есть

но библейский бог больше смахивает на некоего правителя созвездия или галактики, причем не самого удачного

furnaslives, библейский Бог больше смахивает на модератора. "И увидел Он, что это хорошо"

Ну, это очевидно. В завете столько несоответствий, ошибок, криво переписанных древних преданий, что вычленить реальные факты очень непросто. Взять, к примеру, подробное описание амуниции Голиафа, которая в точности соответствует амуниции греческих воинов определенного периода, но никак не фелистимлян. Вот и бьются археологи-историки в попытках понять: а был ли мальчег?

Окей, давай попробуем мыслить позитивно. Ты аргументируешь тем, что привязка библейских названий к греческим(т.е. встречающимся в Септуагинте), а затем к современным, европейским названиям ошибочна? Нашел ошибку- молодец! Покажи, где.

Zikam.RU, некоторые авторитеты были радикальнее в оценках. Они прямо сказали, что Библия - ремейк древних сказаний, а не если "a+b=c", то "с-b=a"