Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Я говорил. Фразу изначально ты взял из другого диалога, где мы по прежнему ищем причины возрастания общественной нравственности (в т.ч. её якобы истоки у животных).

Нет, по существу вопроса.

talia, мы же вроде уже говорили о степенях духовности, как-то?

Зачем воплощать душу в то, что не способно себя сознавать? Цель-то какая? И зачем тогда животные себя сознают? Это не говоря уже о том, что дерево может быть себя и сознает, Ваше утверждение о том, что нет - абсолютно голословно.

talia добавил 28.05.2010 в 15:45

Да ты ж как обычно, ничего не понял.

Чтобы жило. По-Вашей логике выходит, что существование дерева бессмысленно. Но ведь оно, тем не менее существует, с этим приходится смириться, правда?

Давно?

Блеск! С этим на богословский форум. Но боюсь, что Вас и там задолбают.

И с этим предлагается еще и дискутировать.😂

а душа то, кстати, тоже сама себя не сознает

Это просто -- любой процесс не вечен.

Атомы вне процесса врашения вокруг них электронов перестают быть атомами. Когда завершится потенциал этого процесса, материя перестанет существовать.

Правильно! Тем самым доказано, что душа делает живое живым.

Но отсутствие света порождает тьму, что доказывает, что в мертвом души нет.

..А что, там что-то не так? :)

Дискутировать не предлагается (в данном случае). Но можно и подискутировать..Почему нет?

По моей логике деревья осознающие живые существа. Как они осознают и что - другой вопрос.

У Вас была собака? Она себя не сознавала? А как тогда на кличку откликалась?

условный рефлекс)