Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

На каком основании? Может цифра 1 стать цифрой 2 сама по себе, "без участия внешних сил"?

И что Вы понимаете под развитием? Возникновение и распад солнечной системы - развитие? Образоване барханов в пустыне и воронки в утекающей из ванной воды - развитие?

В зависимости от точки приложения. Вообще, нравственность, это совокупность нравственных норм (принципов и действий, определяющих должное отношение ко всему).

Нравственность самодостаточна, поэтому её нельзя определить через другие схожие концепции, можно лишь постулировать основные положения, и затем развивать их.

юни, то был вопрос не к тебе, а к закомментированному вебу, когда он начал путаться в собственных определениях и постулатах... 🚬

<!--WEB-->, ну вот, значит доказательств никаких нет, значит Вы на самом деле не знаете есть ли Бог или нет. Остается только один вывод - Вы слепо верите.

Но может быть есть какие-то личные доказательства? Например: помолился и с неба на голову упала буханка хлеба или еще какие-нибудь?

Ведь нет же, нет никаких доказательств

А все исцеления можно списать на эффект плацебо, причем в экспериментах принимали участие и неверующие люди.

Я еще пока ни в чем не запутался. Если я не заметил, то приведите пример, где у меня путаница.

Откуда Вы это взяли? Если Вы не знаете докахательства теоремы Фалеса, значит ли это, что этого доказательства нет вообще?

boga@voxnet.ru, так что там с определением "прямой" в геометрии? Вы не рассчитывайте этот вопрос "замолчать", как обычно, на этот раз я не отстану. Если определения нет, то значит, по Вашей логике геометрия является богословием.

Прямая — одно из основных понятий геометрии.

Аналитически прямая задаётся уравнением (в трёхмерном пространстве — системой уравнений) первой степени.

А Вы пытаетесь выстроить взаимоотношения между душой и живым организмом не введя эту самую душу. Вы ее вводите через живой организм. :)

Если у Вас это исходное понятие, то описывайте ее через взаимоотношения с живой клеткой.

Например: душа разводит хромосомы в митозе.:)

<!--WEB-->, я наверно понимаю Вас, вы хотели поделиться радостной вестью, показать людям, что Бог существует и поэтому началом темы было высказывание Эйнштейна о Боге. Но ведь Эйнштейн просто предполагал и также у него, как и у всех не было никаких доказательств.

Топик то однозначно был создан из добрых побуждений, но так уж всегда и везде происходит, что все недоказанные темы принимаются "в штыки" и по этому поводу не стоит расстраиваться.

furnaslives добавил 28.05.2010 в 17:09

доказательство теоремы Фалеса - это то, что любому можно найти и поглядеть, и любой человек, кто говорит о теореме Фалеса сможет найти её доказательства и предъявить.

А вообще любые теоремы, как и вся наука основаны на моделях, где модели придуманы людьми для удобства понимания мира.

Также и Бог может оказаться только моделью, созданной людьми для понимания мира.

Просто модель уже устарела.

Как например: раньше считали, что молнии с неба - гнев Зевса.

1. Возникновение новых форм, объектов и явлений (главное - новых качеств самой материи).

2. Нет.

3. Нет.

Речь идет о развитии материи в целом (Ан масс (с) Выбегалло :) )

Совокупность норм не может быть самодостаточной.

Таким образом, Вы сами признали, что все Ваши посты - всего лишь ИМХО, на которое, впрочем, Вы, безусловно, имеете полное право.

Аmen. :)

Есть мнение, что динозавр был только один. Его теперь просто по разному собирают. 🚬

Это не так. Только в музее несколько скелетов и запчасти не взаимозаменяемы.:)

Да это шутка просто. Доча из универа принесла. :)