- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Нельзя промыть то, чего нет. Мозги - это такая субтанция, которая появляется и развивается лишь в процессе борьбы: разрешение противоречий, поиск жизненноважных решений и т.п.
А вы то что за основу берете? Если то же самое, то у меня куча вопросов.
Если Вы черпаете свои сведения из православной брошюрки, то точно не то же самое. А что беру за основу я, я уже многократно писал: некоторые места из Священных писаний и их вменяемых толкований, апокрифические тексты, произведения философов, задававшихся вопросами Бытия, (сюда же я отношу и труды, например, К-Г. Юнга, Н.К. Рериха и тд.) сведения из естественных и точных наук, которые доступны моему пониманию. Сведение всего этого воедино и анализ позволяют в итоге получить более или менее понятную картину мира. Нельзя сказать, чтобы таким образом было возможно понять все - мир непознаваем, в принципе, но пищи для размышлений здесь точно больше, чем от бесконечного заучивания догм - будь то догмы религиозные или научные.
Здесь пишут, что я слишком часто обращаюсь к цитатам и вообще злоупотребляю мыслями авторитетов (якобы нет своих). Но ведь и ученый - будь то физик, будь то биолог не ставит те же самые эксперименты, которые уже ставились столетия назад, а использует уже имеющиеся знания для того, чтобы открывать новые. Или каждый физик начинает с того, что измеряет ускорение свободного падения, а каждый биолог с повторения путешествий Дарвина?
Ч. т. д.
Так будет ссылка-то?
что беру за основу я, я уже многократно писал: некоторые места из Священных писаний и их вменяемых толкований, апокрифические тексты, произведения философов, задававшихся вопросами Бытия, (сюда же я отношу и труды, например, К-Г. Юнга, Н.К. Рериха и тд.) сведения из естественных и точных наук, которые доступны моему пониманию. Сведение всего этого воедино и анализ позволяют в итоге получить более или менее понятную картину мира.
Какая глыба, какой матерый человечище (с) 😂
Так будет ссылка-то?
На предыдущие два топика? Сами найдёте.
На предыдущие два топика? Сами найдёте.
Во-первых, их три (этот четвертый). Во-вторых, искать нечего, т.к. Вы и не пытались ничего объяснять. Но если Вы будете с этим спорить, то я потрачу час своего времени и докажу это прямо здесь.
Сведение всего зывают одинаковот гомерический.
Если Вы черпаете свои сведения из православной брошюрки, то точно не то же самое
Это бедные ЦПШколята черпают.:)
Здесь пишут, что я слишком часто обращаюсь к цитатам и вообще злоупотребляю мыслями авторитетов (якобы нет своих). Но ведь и ученый - будь то физик, будь то биолог не ставит те же самые эксперименты, которые уже ставились столетия назад, а использует уже имеющиеся знания для того, чтобы открывать новые. Или каждый физик начинает с того, что измеряет ускорение свободного падения, а каждый биолог с повторения путешествий Дарвина?
Так я и прошу ссылку на богословский трактат об эволюции. :)
А что беру за основу я, я уже многократно писал: некоторые места из Священных писаний и их вменяемых толкований, апокрифические тексты, произведения философов, задававшихся вопросами Бытия, (сюда же я отношу и труды, например, К-Г. Юнга, Н.К. Рериха и тд.) сведения из естественных и точных наук, которые доступны моему пониманию. Сведение всего этого воедино и анализ позволяют в итоге получить более или менее понятную картину мира.
Не надо "картину мира "Достаточно частных вопросов, как у Яблокова.
Мне несколько таких религиозно-научных гибридов известно. Они страшно друг на друга похожи. И даже смех вызывают одинаково гомерический. Вот я и подумал: а вдруг есть что то новенькое?
Я коллекционирую бредологию самой разной направленности.
Во-первых, их три (этот четвертый). Во-вторых, искать нечего, т.к. Вы и не пытались ничего объяснять. Но если Вы будете с этим спорить, то я потрачу час своего времени и докажу это прямо здесь.
Я и говорю: ч.т.д. Пошли вон.
Сведение всего зывают одинаковот гомерический.
Что это? Новое камлание атеистов? ;)
Так я и прошу ссылку на богословский трактат об эволюции.
Я Вам ответил и уже не раз - Платона почитайте пока. Там много интересного найдете. И про "эволюцию" тоже.
Пистис София тоже неплохо бы почитать, чтобы проникся....
Слава Шевцов, я не поленился. Ниже практически все Ваши высказывания в первых двух топиках, где есть хоть малейший намек на объяснение научной картины мира (плюс примерно каждое четвертое из навязчивых требований предъявления Господа). Вас не затруднит найти среди них (или среди других из этих топиков - вдруг я что-то упустил) то, в котором Вы объясняете, как произошла Вселенная? Кстати, в одном месте Вы пишете, что описывали "выше" инфляционную модель, так это неправда, Вы ее не описывали.
Предлагаю верующим предъявить Господа Бога до 17:00 завтрашнего дня или не парить больше никому мозги.
Вселенная существует для того, чтобы Вы смогли задать на этом форуме свой вопрос о причинах её существования.
Это мнение дилетанта. Энтропия продолжает увеличиваться даже при самоорганизации материи. Причина самоорганизации в том, что даже однородно распределённое вещество гравитационно неустойчиво и склонно сворачиваться в текущую структуру скоплений галактик. Здесь нет Бога.
Протяжённость бывает не только временная, но и пространственная. Кроме того, раньше считали, что и Землю сформировать невозможно случайно. И Солнце. И ничего - светит, зараза.
Правильно ли я понял, что пуля, осиный кол и глубокий шок могут изгнать душу из тела и причина смерти не в старении тела и наличии в нём пули/кола/параличе сосудов мозга, а в желании души отойти в мир иной?
ИЦ на научность не влияет 🙅
Кант и Шопенгауэр - флудеры?
Во-первых, если бы я не мог её назвать, то это автоматически не приводит к торжеству гипотезы о каком-то там творце.
Во-вторых, есть инфляционная модель рождения вселенной Линде, которую я описывал выше. Она интересна тем, что при любых начальных условиях и любом начальном количестве измерений пространства можно получить Вселенную с текущими свойствами, галактиками, звёздами и человеком. Там есть строгие формулы (весьма сложные) и логические выкладки, которые приводят к наблюдаемой структуре Вселенной и наблюдаемому распределению химических элементов.
Но я предлагаю обсудить не инфляционную модель, о которой Вы можете почитать подробнее в курсе лекций по астрофизике, а базовое утверждение о том, что кому-то зачем-то при творении мира потребовался Демиург.
Почитайте сначала Линде, Старобинского или хотя бы Хлопова. Потом можете спросить, что там конкретно непонятно и я постараюсь пояснить :D
Назовите хоть один эксперимент, в котором можно наблюдать Господа.
Бог ещё не предъявлен?
Господа в студию!
Вера в сотворение мира Богом? Ничем.
Большой Взрыв - текущим химсоставом Вселенной и его изменением с расстоянием от МКАДа, разлётом галактик, предсказанным реликтовым излучением (в том числе его температурой, спектром и изотропностью), относительной равномерностью размазанности вещества по видимой части Вселенной, изменением возраста галактик и доминирующих типов звёзд в зависимости от их расстояния до МКАДа, крупномасштабной структурой Вселенной. Вот базовые наблюдения, ряд из которых был предсказан создателями и продолжателями гипотезы Большого Взрыва. Причём предсказаны были не только сами явления, но и численные значения - например, температура, спектр и изотропность реликтового излучения и изменение химсостава Вселенной.
И да, Большой Взрыв мог и может быть опровергнут, как не соответствующий наблюдениям. Бог - нет.
1. Вперемешку с требованиями фоток.
2. У К-нуль-мезона спина нет. Доказано и проверено.
3. Нейтрино показать нельзя, но доказать её существование смогли.
4. Про дураков Вы сказали.
5. В этом топике пока обзывали других только верующие.
По сути у Вас комп работает, потому что атеисты объясняют, как именно природа это создала. В отличие от верующих.
Ты ли, Господь?
Утром Господа - вечером прямоходячесть ☝
Прекратить богосрачи единственно возможным способом - предъявлением Господа и, в итоге, попячиванием атеистов.
Если у неё нет доказательст, то нет и доказательств существования Господа. Если есть доказательства существования Господа, то есть и доказательства реальности Большого Взрыва. Оксюморон написали.
Инфляционная модель развития Вселенной не требует сингулярности. Проблема рождения из сингулярности была решена ещё в конце 70-х.
Верующие. Некоторые из местных утверждают, что доказательство теории Большого Взрыва опровергнет существование Бога. Что не соответствует действительности.
Слава Шевцов добавил 21.04.2010 в 12:50
Молодец! Именно поэтому Господа в студию! Только его предъявление может прекратить Ваши вопросы "Дальше что?".
А может не будем требовать якобы знамений Господа, а будем верить лишь по факту предъявлению самого Господа?