Опрос. Способ проверки текста на уникальность. Кто чем пользуется.

Проверяю етхт и адвего плагиатусом, но, в основном, выборочно. А вообще, серьезных заказчиков больше волнует "интерестность" текста, нежели 100% это будет или 95%.

пока адвего, но после этого опроса думаю еще 1-2 сервиса захвачу "про запас", из тех кто в лидеры выйдет

На заре времен (в 2007 году) пользовался Duble Content Finder, сейчас его можно выкинуть на помойку.

После перешел к "Выборочные строки в поиск ПС забивать" - это еще со времен textsale.ru, когда тот не имел привязки к Copyscape.com

Но зачем тратить свое время, когда можно автоматизровать этот процесс. Так что теперь я остановился на: Advego Plagiatus + Etxt Антиплагиат. Пользуюсь обоими сразу.

P.S.

Юзал и эти:

Istio.com/rus/text/analyz

Miratools.ru/Promo.aspx

но по моему скромному мнению, это ГС, которые не заслуживают внимания, и могут служить лишь экстренной альтернативой.

Сейчас пользуюсь связкой Etxt Антиплагиат + Advego Plagiatus + miratools.ru. Больше всех доверяю именно Etxt, все остальные - для подстраховки. Софт от Адвего иногда ведет себя очень странно: ложные срабатывания на предложения, 100% уникальность копипасты и прочие мелкие неудобства. Хотя Etxt тоже использую только для успокоения самого себя - проблем с уникальностью вроде нет.

Согласен, что комплексом проверок лучше, чем одной прогой работать.

Но плагиатус на первом месте.

Очень часто программы по одному тексту выдают разный % уникальности, в чем причина?

Одна и та же прога может выдать три разных % уникальности. Видно от поисковиков зависит и от загруженности сети.

Кстати, старая версия Адвего Плагиатуса (1.0.1.21) у всех нормально работает?

Пару месяцев назад цены ей не было, а сейчас постоянно блокирует Гугл и даже статьи в индексе (например, в моём блоге) определяет, как уникальные на 100%.😮

Нормально фунциклирует, стандартно/штатно.

Спасибо, что откликнулись.

Значит, это у меня какие-то неполадки.