Яндекс больше не учитывает ссылки с rel="nofollow"?

нет ну мало ли :) Раз знаете, то в чём сомнения-то? По-моему сейчас все становится вполне логично. ЕДИНСТВЕННОЕ что, не ясно что с потерей веса по нофоллоу, ибо яндекс на эти темы вообще никак не распространяется, в отличии от гугла. Надеюсь эта ситуация изменится и будет понятно, теряет ли страница вес через ссылки с нофоллоу.

Да какая там потеря? Это в примерах с тремя страничками перераспределение пейджранка ощутимо от каждой новой ссылки. А в реальных условиях миллионов страниц в индексе несколько лишних исходящих со страницы не внесут практически никакого влияния на перераспределение пейджранка для неё. Можно не заморачиваться на исходящие.

сомнения всегда пригодятся :)

полностью согласен, вполне логичным

и не распространится, думаю, никогда

он, как мне кажется, чувствует себя довольно слабым (или оптимизаторов чересчур сильными. все-таки, скорее, первое. Не хотелось бы нам всем льстить. Давайте лучше его опасаться — так наши деньги целее будут :) ), чтобы прямо говорить о нюансах своих технологий. Он боится, что уже завтра после обнародования подобных моментов начнутся, как у нас принято, мега-масштабные злоупотребления и Яндексу придется туго в плане обеспечения качества поиска в новых условиях.

а, например, в Украине, у него и так с качеством поиска - большие траблы

(пример из моего жж)

имхо, ситуация не прояснится, пока не будут произведены опыты

а пока стоит исходить из того, что вес по ссылкам с атрибутом rel="nofollow" (и его подвариантах) не доходит до акцептора

относительно "теряет ли" — лично мне кажется, что относительно, например, тИЦ — он, по прежнему у донора уменьшаться не будет, вне зависимости от количества ссылок с него

wolf, так в том то и дело что для гугла условия перетекания "джуса" менялись, и если раньше нофоллоу был как презерватив, то теперь этот как дырявый презерватив. Иначе говоря раньше сошлись с одной страницы на 1000 с нофоллоу всем фиолетово, а теперь акцепторам фиолетово, а донор получает -1000 к весу, и одна единственная его ссылка без нофоллоу не пашет вообще никак, какбэ :)

Да не будет там никаких минус тыщ. Повторяю еще раз - все стращающие блоггеры оперируют примерами с тремя страничками, где что-то подобное возможно, т.к. число страниц в системе и число ссылок с одной страницы сравнимо. Но пропробуйте построить и решить системку хотя бы для пары тысяч страниц - Вы не заметите практически никакого утекания при добавлении нескольких исходящих на одну из них.

Точняк. Смысла использовать его вообще не вижу.

Видимо, Яндекс затеял сие ради спасения Википедии :-)

извините, мы же здесь о Яндексе..

(он, вроде, раньше, к PageRank никоим образом не касался?)

или я что-то пропустил?

заранее спасибо, если ткнете в то, что именно я пропустил :)

Да какие блоггеры. Там же просто математика, и Кац про ето явно выразился. Раньше вес не утекал и не передавался, теперь утекает (в никуда) и так же не передаётся, это официально сказано. А что в Яндексе? Где вообще скрытый ВИЦ и открытый ТИЦ не влияющий прямо и рассчитывающийся по своим законам. Я только про это, собственно. Как яндекс использует этот rel, как гугл сейчас, как гугл раньше, или как-то по-свему, вы знаете? :)

мдаааа

век живи, век учись.

вообще-то мы здесь про: rel="nofollow"...