- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Люди перенесли сайт, и оказалось, что редиректы со старого на новый ещё не прописаны. Но так как прошло время, то старых УРЛ, с которых надо прописывать редиректы (особенно фильтров) уже нет в индексе.
И вот вопрос: надо ли в спешном порядке делать редиректы с этих несуществующих страниц на новые? Есть ли у Гугла какая-то "память" на такие вещи? Или если УРЛ нет в индексе, то можно о нём забыть? Уточню: там редиректы не один в один. Там вообще сложная система, и относительно новая структура теперь.
Спасибо.
Но для гугла теперь новый сайт скорее не имеет ничего общего со старым кроме дубликации контента.
вообще самое простое и адекватное решение несуществующие урлы редиректнуть на главную нового сайта, если ссылки или переход раз в месяц есть, имеет смысл)
и оказалось, что редиректы со старого на новый ещё не прописаны. Но так как прошло время, то старых УРЛ, с которых надо прописывать редиректы (особенно фильтров) уже нет в индексе.
скажем так - если в индексе старые еще есть то редирект конечно надо поставить. Но - обычно в таких случаях - новый сайт уходит на дно, надолго и всерьез.
Но для гугла теперь новый сайт скорее не имеет ничего общего со старым кроме дубликации контента.
сильно старый сайт и траф был на этих страницах?
вообще самое простое и адекватное решение несуществующие урлы редиректнуть на главную нового сайта, если ссылки или переход раз в месяц есть, имеет смысл)
Спасибо. Возможно, так и сделаем.
Спрашиваешь как пройти к [название улицы или дома], а тебе говорят — иди в [название города].
Это аналогия. А теперь представьте, сколько пользователей покинет сайт после такого "полезного" редиректа. Так сказать уровень отказов будет на уровне 😅
Некоторые "мастера" вместо 404 ошибки делают редирект на главную страницу сайта. Это в том же стиле.
Некоторые "мастера" вместо 404 ошибки делают редирект на главную страницу сайта.
А если есть ссылки на уже несуществующие страницы / ошибочные урлы...
Спрашиваешь как пройти к [название улицы или дома], а тебе говорят — иди в [название города].
Опаснее другое: бот находит новый урл... а там контент, который у него уже в индексе. А ему не сказали, что это переезд.
А если есть ссылки на уже несуществующие страницы / ошибочные урлы...
Опаснее другое: бот находит новый урл... а там контент, который у него уже в индексе. А ему не сказали, что это переезд.
Нужно просто указать canonical. При переиндексировании старого контента будет указан адрес нового.
А если есть ссылки на уже несуществующие страницы / ошибочные урлы...
Такие ссылки нужно обрабатывать в ручном режиме, при возможности делать редирект на релевантный контент на сайте.
Но делать редирект всех 404 ошибок на главную это не верно.