Нужно ли было публиковать документы Катыни, позорящие СССР

zexis · 2010-04-28T10:24:30.0000000Z

Вот несколько ссылок по этому вопросу. http://newsru.com/russia/28apr2010/katyndocs.html http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB До последнего времени шло довольно много споров о том кто расстрелял 22 000 пленных польских офицеров под Катынью весной 1940 года. Еще Горбачев 20 лет назад подтвердил, что расстрел был осуществлен сотрудниками НКВД СССР. Однако многие ярые «патриоты», сторонники Сталинского режима и СССР до сих пор упорно отстаивают версию, что поляков расстреляли фашисты. Я говорю о выступлениях Проханова и Шевченко на радио Эхо Москвы, которые в передаче «Особое мнение» утверждают, что было огромной ошибкой признавать, что расстрел был осуществлен СССР. Все документы, о том что расстреляло НКВД они называют фальсификацией. Они утверждают: «Даже если документы подлинные, публикация их это большая ошибка Путина и Медведева. Их нужно было держать в тайне, так как они позорят СССР» Лично я с этим не согласен. Считаю, что если даже документы позорны для нашей страны, публиковать их все равно нужно, что бы восстановить историческую справедливость. Мне интересно узнать мнение других по этому вопросу. Вот список опубликованных документов. По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1" ------- 1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Март 1940 г. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133. 2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134. 3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135. 4. Листы № 9 и 10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля 17 марта 1940 г. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137. 5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. 3 марта 1959 г. Рукопись. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139. 6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129. 7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов. На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.». Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.

222

Лунный Кот

2 мая 2010, 10:03

#481

bukvofil:
Армия Андерса. Многотысячная, состоявшая из живых людей.

Для полноты картины надо добавить, что эта армия так и не приняла участия в боях на С-Г фронте.

Вы мне свои достижения жизненные продемонстируйте, пожалуйста, я, возможно, возьму свои слова обратно и извинюсь прилюдно. Только думается мне, что вы банальный лась. (с) Mirson

[Удален]

2 мая 2010, 10:46

#482

Есть предложение. Если человек отписал некоторую часть постов в копрорайтинге, то в зависимости от процента, полагаются следующие наказания (от самого страшного к не очень):

1. Полный запрет писать в курилке;

2. Ограничивать посты в курилке по количеству на единицу времени и размер поста;

3. Возможность писать без ограничений, но с условием, что остальные юзеры эти говнопосты видеть не будут;

4. Медаль "унылый говнокопрорайтер".

168

mumur

2 мая 2010, 11:07

#483

Miha Kuzmin (KMY), какую степень мне присудишь?

[Удален]

2 мая 2010, 11:20

#484

Lupus:
bukvofil, мы не покупатели текстов, ни к чему здесь кудряшки-завитушки и прочие килознаки. Если бы вы перераспределили усилия с оформления текста на его логическую связность, то вам можно было бы отвечать.

Собственно опять оценка действий форумчан, но не обсуждение темы. Т.е. снова переход на личности. ;) А где по сути топика? :)

241

Lupus

2 мая 2010, 11:25

#485

sav0512:
А где по сути топика?

Флудим-с? Или в вашем посте есть что-то по сути, кроме той самой "оценки действий"?

Кстати, я всегда советовал клоноводам не выеживаться, чтобы не привлекать внимания и бездарно на спалиться. Но всегда находятся дурни, которые верят в свою неуязвимость.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.

[Удален]

2 мая 2010, 11:36

#486

mumur, тут надо провести исследование. Платное, разумеется.

168

mumur

2 мая 2010, 11:38

#487

Miha Kuzmin (KMY), годится. Тебе со скидкой :)

[Удален]

2 мая 2010, 11:40

#488

Нет уж, мы как-то сами)

Дзен реализовал для авторов возможность вывода денег через СПБ

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру