В кулуарах Киб Риф: сотрудник Яндекса об оптимизаторах

Угу, анализ из разряда "Кабы я была царицей..." :) Все Ваши факторы - запросонезависимы. В таком случае выдача по всем запросам должна быть одинакова.

Как хорошо, что точка зрения Яндекса не совпадает с Вашей.

Эти факторы влияют на главное - "уважаемость", ну или траст. А именно на запросозависимость влияет тематическая разветвлённость сайта, каждая ветка индексируется по своим ключам. Ну и вообще я ламер в SEO и здесь случайно 🚬

Угу. Это факторы, которые Вы хотели бы, чтоб влияли. Чтоб практически любой говносайт можно быстренько сделать "уважаемым" - налепил картинок и пдфок, ссылок тематических с него понаставил, код "лаконичным" сделал. И вуаля. :)

С этого и надо было начинать. Но как лихо каждый случайный прохожий знает, как надо ранжировать сайты. Ну, почти как в политике разбирается :)

Как ранжировать - так ведь в первом топике всё сказано... Просека в лесу, шаманы с бубнами, высокие мачты для привлечения железных птиц, нет, позиций, и всё такое 😂

SerG757 добавил 02.05.2010 в 22:59

Подождал пол годика - и вуаля 🍿 а потом статеек с сайта раскидал по форумам, да ссылку упомянул не как ссылку а как строку, чтобы любопытные через поисковик запрашивали. И 🍿 на пиво заработано.

а кто тогда знает-то, как алгоритм работает?

яндекс активно набирает студентов, именно студенты двигают поисковые алгоритмы вперед ))

а начальники таких тонкостей не знают, их задача деньги считать

Пойдет, я согласен. Но только контент все равно оптимизировать нужно, чтобы запросам соотвествовать. Да и пойдет такой сайт вверх только по НЧ, занять более-менее "жирный" запрос, думаю, нереально (хотя по региону занимал запрос на 50К по Вордстату, но ссылочного тоже было уже, наверняка оно "подлило масла в огонь", да и запрос геонезависимый).

Я читал где-то (Садовский, кажется, говорил), что в Яндексе группа людей занимается разными вещами. То есть один программер, к примеру, знает часть Директа и часть Я-Денег. Другой программер знает другую часть Директа и часть поиска. Все знают только "доны".

Но ведь решающую роль в трастовости они вряд ли играют. Если так, тогда можно набирать траст ГС, руководствуясь этим. Я думаю, сейчас даже посещаемость влияет на траст и продвижение, потому что посещаемость - это важно. Чем не логично - если сайт стоит в ТОПе, но люди быстро валят с него, значит, сайт не очень хорош.

wolf, не совсем так. Я, например, думаю, что можно лишь симулировать СДЛ с помощью перечисленных факторов (то есть добиться некоторой АГС-устойчивости). Но поскольку целью продвижения нормального сайта изначально является не АГС-устойчивость, а трафик, то есть люди, то я руководствуюсь простой логикой.

Логика состоит в следующем - создавая сайт, я прежде всего размышляю, что может искать человек по теме моего сайта и как это "что-то" должно выглядеть, чтобы дать ответ на его вопрос по максимуму. Конечно, учитывая все то, что я знаю о ранжировании сайтов в ПС + конкуренцию. С моей точки зрения такой сайт будет качественным - я не знаю, совпадает ли это с политикой ранжирования Яндекса. Но это если вебмастер сам делает сайт и продвигает, а "на клиента" это совсем другое.

Кликабельность с результатов поиска с повторным запросом - важно, да. А как яндекс отследит посещаемость и глубину просмотра? К сожалению, никак.

А может все-таки отследит ? 🤪 Теория учета поведенческой модели (сразу говорю, материал не новый и написан совсем "ненаучным" языком, уж извините, но сути это не меняет).

И в дополнение к этому материалу еще хочу вот что сказать - почему Яндекс не может получить доступ к статистике LI, например ? Да, счетчики эти ставятся в основном на СДЛ-сайтах, но "кабы я была царица", как сказал уважаемый wolf, и мне нужны были бы такие данные для моих целей, то почему бы не купить их ? Вполне возможно, хотя, может быть, это паранойя :)

При всем том, склонен согласится - для всех сайтов посещаемость учтена быть не может.

И все же, если следовать логике - понятие качественного сайта у всех разное. Вот многие говорят о том, что "слышали о бане СДЛ, посмотрели - оказался ГС". Из этого следует, казалось бы, что понятие качества сайта вообще не может быть приведено к единому мнению. Но ведь есть какой-то эталон: Яндекс же должен ориентироваться на что-то, на какую-то "идеальную" модель ! И сайт должен получить хорошие позиции, если он будет приближен к этому эталону (по сути, а не по факту, конечно - любое ПО не идеально, в том числе и ПО Яндекса).

С этой точки зрения подражание "летчикам" (как у ТС) и попытка получения эталона совсем не похожи между собой.

Ну таких пассажиров которые пришли "на пиво" срубить тут полсерча - туземцы одним словом ))))))