Апдейт поисковой базы 22.04.2010

Что статьи на донора работают - несомненно.

А ссылки в этих тематических статьях - работают непосредственно на акцептора и работали весьма неплохо до поры до времени.

Я понял Ваш пост - как утверждение (или размышление) над тем, что ссылки с ГС типа САПы - не работают. Поэтому я и привёл пример того, что коллега двигается сеопультом и позиции у него растут, а сеопульт закупает ссылочное на сапе и др. биржах.

Я рад, что Вы это понимаете

Имено до поры

Чуть не так

САПА работает и будет работать. Сдохнут 10 % халявщики вокруг сапы, т.к. яндекс изменил свое отношение к ссылкам, если хотите, анкором в принципе.

Я повторюсь.

Народ закупается в "руках", которые с 8 февраля обещают что-то новенькое, или .... проголосавть на блоге...., народ закупается по "хитрым" схемам в пульте, деффекторе и прочеееееее, по схемам, которые понятны только владельцам "околобирж".

Яндекс увсе уже понял, что диктовать СВОИ условия Рунету нельзя, а вот бороться с ГС и из помощникам - легко и можно.

а халявщики в вашей теории и есть сеопульты и эффекторы?

datot,

Да не, если говорить об откровенных ГС - то несомненно Яндекс с ними борется и уже давно.

Просто так в теорию Вашу и не въеду.

И при чём тут анкоры? Если Вы имеете ввиду генерацию бредовых анкоров сеопультом и другими автобиржами - то, думаю, врят ли Яндекс способен определять такие бредоанкоры. И вообще при чём тут анкоры :) У меня в статьях вообще два типа анкоров:

анкор = название сайта

анкор = ключевик

Что весьма естественно.

Я не об этом. Это несомненно.

Яша может и не определять, но в выдаче прямые вхождения после отмены оператора "".

Что гадать. Посмотрим АП. Я уверен, что ..

Прямое вхождение ключа, которые при избытке (надеюсь спорить не будем) может только помешать, при правильном "разбавлении", НО .... из уник контента страницы сайта дает более положительный результат, чем автоматом подобранный анкор лист, что не может предложить "посредник", который анкор листы выдает автоматом на основе своих "глубоких" теорий и устарвших схем.

Кто-нибудь может похвастаться супер пупер результатами по ВЧ ВК, используя только возможности дефлекаторов и пультовиков?

Клонов прошу не беспокоиться.

Что весьма естественно.

Что есть естественно, то и есть в выдаче

У Рук генератор частично юзает текст самого акцептора

чота не понял, а где отмена опреатора, вы ковычками пользовались когда последний раз?

С моей подачи. Правда они записывали за мной, но до конца не вкурили что и зачем. :)

Не буду дальше, итак много сказал. Давайте подождем апдейт, который назовут "ссылочным".:)

В принципе неплохо получилось, только блин соглашусь, неудобных для оптимизатора фишек есть несколько в самой работе с ним.

Ничего не измениться. Сейчас чтобы ввести хоть один знакомый параметр для выдачи нужно ломать весь алго. (матрикснет же йошкин кот) Так что ничего нового ссылочный апдейт не даст.

Если Вы правы (весь диалог), то предстоящий процесс обещает быть интересным. 🚬

komdir, да в том то и дело что ничего не сказано, да еще и здесь