Пессимизатор "Ты - спамный" 2.0

Господа, народ, думаю давно пора целенаправленно обсудить этого мутировавшего самообучившегося монстра, а главное поделиться наблюдениями, цифрами, явками, паролями.

Думаю, что уже ни для кого не секрет, что фильтр(условный термин, т.к. это уже не только фильтр) теперь работает по связке:

анкор-лист

содержание (титл, текст и т.д.)

К тому же он похоже стал практически игнорировать словоформы не только в тексте, но и в анкор-листе, что создает дополнительные сложности.

Если раньше имело смысл строить целевые страницы на определенном корне ключевого слова, другие корни разбрасывать по другим страницам - это было наиболее эффективно с точки зрения расхода внешних факторов, т.е.

ключ

ключи

купить ключ

продажа ключа

распродажа ключей

ключ что-то

ключа что-то

что-то ключей

Каждый НЧ давал дополнительный вес ВЧ.

То сейчас получается это наоборот неэффективно, т.к. придется искусственно вносить в анкор-лист вхождения без ключа, либо попадать под пессимизацию по словам "ключ" и "ключи". При этом в остальных поисковиках эти два слова могут быть в топе.

Т.е. как ни странно сейчас определенное преимущество получили те, кто засунул на главную половину своей продукции - раньше казалось, глупо, а сейчас чуть ли не иммунитет перед этим фильтром?

Дальше закину конкретные цифры по тестовым урлам, основанным на однокоренных ключах.

ru_roll добавил 20.04.2010 в 14:36

Пример 1

ключ + 3СЧ/НЧ с включениями ключа

46 анкоров в акнор-листе, из них 45 с включениями ключа

нормальное ранжирование

Пример 2

ключ + 13СЧ/НЧ с включениями ключа

120 анкоров в акнор-листе, из них 118 с включениями ключа

жесткий фильтр (т.е. даже не самая релевантная страница на сайте)

---

Сами страницы по своей структуре и плотности вхождений примерно одинаковы. Отсюда вывод - определенный допустимый порог по количеству?