В авиакатастрофе погиб Президент Польши.

pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#461
Shady07:
был русофобом, вот и умер в России

Зато траур по нему объявили в День Космонавтики. Одно из немногих, чего впервые достигли в нашей стране. В России бывает даже то, чего не может быть в принципе...

Вот такая ирония судьбы...

Hi!
_vb_
На сайте с 25.07.2009
Offline
104
#462
pauk:
Странно это, а если все полосы заняты? А если раскопки на ВПП?

Вот эту инфу диспетчер и должен до КВС довести. А решение все равно КВС принимает.

pauk:

А Путин на чём добирался тогда?

Кгхм... Как мне доложат, я Вам тут быстренько отпишусь, ОК? :)

Саратовская фракция серча (). Давайте посчитаемся.
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#463
_vb_:
Кгхм... Как мне доложат, я Вам тут быстренько отпишусь, ОК?

Неужто телепортом?

L!mur
На сайте с 26.06.2006
Offline
176
#464
pauk:
Странно это, а если все полосы заняты? А если раскопки на ВПП?

Да и не верится. Попробуйте президентский самолёт посадить на той же американской базе без согласования.


Ссылка

Окончательное решение о посадке принимает КВС. При этом службы обеспечения полетов принимают все возможные меры для обеспечения безопасности при посадке.

И я считаю это правильно, потому как самая большая ответственность лежит на КВС и по сути ему легче ориентироваться в сложившейся ситуации, ему видней со своего места, а диспетчера могут лишь снабжать необходимой информацией, давать советы и делать все остальное для обеспечения полета. Вот КВС и принял волевое решение о посадке.

10'000 руб/сутки на SEDv4 «MobyDick»! (/ru/forum/comment/12653555) Нужен трафик? Купи «SED» (http://www.sedv4.ru) 5'000 руб/сутки на SEDv3 (/ru/forum/comment/11641425) Для работы с Twitter только TwiFarmv3! (/ru/forum/839117)
[Удален]
#465
pauk:
Зато

Бюджет освоен, отчитываться не нужно

P
На сайте с 18.11.2007
Offline
25
#466
_vb_:
Дождаться выводов комиссии по расследованию надо.

Там вообще... Аэродром военный, диспетчеры по английски не говорят -> переговоры на русском. На радиосканере выложили фрагмент записи переговоров с поляком, который садился там после катастрофы вчера вечером. КВС по русски говорит со страшным акцентом, длинные паузы, все время OK проскакивает, т.е. английский ему явно ближе. Вряд ли КВС президентского самолета русский знал лучше. Может это еще роль сыграло.

"Они должны были давать мне квитанцию. Квитанция - это данные о высоте при заходе на посадку. А они мне ее не давали. Почему - я понятия не имею. Наверное, потому что русский язык плохо знают. По-русски они говорят, а вот с цифрами у них туговато. В итоге я не имел представления, на какой высоте они находятся», – добавил он [диспечер]. http://gazeta.ru/news/lastnews/2010/04/11/n_1481753.shtml

El_grapaduro
На сайте с 01.09.2008
Offline
315
#467
Сообщение от Str256
Принципиальных сложностей не вижу. Стоимость конечно будет десятки миллионов долларов, это да. А так, прочный многослойный каркас и вязкой пены побольше, метровый слой например во всех направлениях, чтобы армотизировать ударные перегрузки. Или другие варианты, если высота большая. В прочем это уже оффтоп, для другого топика.

Вы никогда не думали, почему если пуля попадает в бронежилет, то останавливается там, а если попадает в каску, то пробивает её. Так почему же не делать каски из того же материала, что и бронежилет?

Если пуля попадет и не отрекашетит, то пробьет каску и убьет бойца, а если сделать непробиваемый шлем, то при таком попадании у бойца сломается шея. То есть нет смысла в таком шлеме. Вот и с самолетами так же. Нет смысла во всяких подушках и амортизаторах.

praide
На сайте с 20.07.2007
Offline
269
#468
Алексей Пучков:
Privod, т.е. это лично Путин руководил авиакатастрофой?

Руководили товарищи Сталин и Берия.

По сабжу... ИМХО нельзя давать команду пилотам рисковать. Погибает не один командир.

"Наши летатели идут к смерти верным и скорым шагом." Антуан де Сент-Экзюпери Возьму пару проектов на продвижение. По себестоимости возьму на продвижение"песочный" сайт.
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#469
El_grapaduro:
Если пуля попадет и не отрекашетит, то пробьет каску и убьет бойца, а если сделать непробиваемый шлем, то при таком попадании у бойца сломается шея. То есть нет смысла в таком шлеме. Вот и с самолетами так же. Нет смысла во всяких подушках и амортизаторах.

Правильно. Новые выборы обойдутся дешевле, чем разработка капсулы.

Хотя у нас могут "разрабатывать" на бюджетные деньги.

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#470
El_grapaduro:
Вы никогда не думали, почему если пуля попадает в бронежилет, то останавливается там

Да ну - это смотря какая пуля и какой бронежилет. Пуля может насквозь человека в бронежилете пробить.

El_grapaduro:
Если пуля попадет и не отрекашетит, то пробьет каску и убьет бойца, а если сделать непробиваемый шлем, то при таком попадании у бойца сломается шея.
Тут речь же не о шлемах или о других отдельных элементах защиты. К капсуле ближе всего - бронекапсула президентского лимузина. Зачем по вашему там броню вообще ставят, если она по вашему бесполезна.
Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий