Теракт в Москве (продолжение темы)

И не в сбербанке, а в ЦБ. Потому что авизо - это документ для ЦБ.

Да собственно ехал на курсы через лубянку.По началу думал почему так мкало людей в метро.Да и еще на лубянке у мента спрашиваю из -за чего закрыли.Он типо сказал по техническим причинам.

Митинги, демонстрации и теракты как крайняя мера давления на правительство – все это результат тех политических свобод, которыми простые граждане все равно воспользоваться не смогут. Всякая оппозиция граждан только использует, обещая какие-то социальные блага, не исключая почти полной социалистической уравниловки и локализации территорий по национальному признаку. Много ли у вас хороших знакомых, для которых жизненно важны вопр. большой политики или нац. вопр.? или их больше интересуют вопр. экономические: как вкусно пожрать, хорошо потрахаться, построить дом/дачу, вырастить детей, скопить на пенсию, общеголять соседа по техническим характеристикам и комфортабельности драндулета ….

Если оставить только экономические свободы (возможность инвестировать, эксплуатировать, хорошо зарабатывать собственным эффективным трудом …), а политические свободы у граждан отобрать, то социального шума и тем более - терактов будет очень мало.

Крайний пример – Чили.

С. Альенде был слишком социалистом и демократом. В короткий период либерализма/социализма в Чили происходило до 50 террористических актов в день – почти гражданская война. 20–21 августа, в течение 24 часов было совершено свыше 70 терактов.

После 11 сентября 1973 г. Пиночет запретил все политические партии и жестоко карал за социальные выступления, дав при этом почти полную экономическую свободу. В результате, после "шоковой терапии" и денационализации 1973-1974 гг., экономика росла по 6-7 % в год. При этом, 10 % успешного населения сосредоточило у себя больше 30% всего дохода страны, а последние 10% трудоспособного, но слабого/бездарного/ленивого населения согнали в коммуны, где их кормили бесплатной похлебкой, чтоб те не умерли с голоду.

Мультинациональный государственный вор. почти полностью решил другой диктатор, оставивший при этом в стране немалые экономические свободы (капиталистические рыночные ценности). Экономика Югославии при Тито стала самой капиталистической и вполне успешной средь всех социалистических экономик, при этом сербы и хорваты, если и не дружили, то для межнациональной войны едва ли были какие-то возможности.

Прочитал больше половины страниц, извините, если пропустил...

Граждане, котоорые высказыаются в защиту (террористов без национальности и веры, чеченцев, исламистов и т.д.) у вас кто - либо пострадал в терактах?

Просто интересно, вы говорите об отвлеченных вещах или при том, что ваши родственники пострадали, вы готовы обсуждать невиновность вышеперечисленных?

Кто говорил о невиновности террористов?

Это характерная черта российских либералов.

Лечиться только радикальными методами - близким знакомством с подзащитными.

Например журналистка Елена Масюк бодро вела репортажи о смелых горных комбатантах и злых федеральных войсках, пока её саму по ошибке не похитили и не огуляли скопом в сарае. Записав при этом все на видео, и продавая потом кассеты с хард-порно на рынках.

После этого интернационализм и либерализм из Масюк повыветрились.

А теракт считаю хватит пиарить. Его основная цель - общественный резонанс. И мы этим мразям говоря о нем только потворствуем.

Как не ново.

А о том, что Вы написали выше, могу сказать, что любовь к сталинским методам управления лечится точно так же - затаскиванием в воронок и ногами по почкам.

Какая тут может быть новизна? Почки Вам (не дай Бог) успешно могут отбить в демократической России, и с куда большей вероятностью.

P.S. Я не читал топик. Зашел в него после того как его апнули.

Зачем по 100 раз писать то, что уже писалось? Или очень нравится роль "Капитана Очевидность"?

Alexey-K, вот-вот. Сразу вспомнил о ней...

Видимо, толеразм продолжается только до тех пор, пока беда не касается тебя или твоих близких...

грустно :(