Вечный двигатель? Уже давно создан?

1 2345 6
[Удален]
#21

Вы здесь рассматриваете только механические вечные двигатели, но не забывайте, что есть и другие физические силы, это магнитная энергия, энергия атома и т.д., есть еще не исследованные типы энергии - та же отрицательная энергия (антивещество, антигравитация) и т.д.. Вечный двигатель возможен, но только в замкнутой системе. Когда создадут такую систему - тогда и будет вечный двигатель (:

Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#22
seo-father:
Jackyk, я имел ввиду что кто сказал о том, что землю не вечна?

Не важно - вечно вращение земли и притяжение или не вечно. Постройте домик у реки или купите ветряк нормальный, и можете про Чубайса (или кто там щаз) забыть глубоко и прочно. Но это НЕ вечный двигатель. Вечный двигатель подразумевает именно то, что может работать без речек, солнца, ветра, а САМ.

С уважением, Евгений.
[Удален]
#23
andreizMoskow:
Да не важного какого он рода...хоть первого, хоть второго:) Константин уже все объяснил простым языком

А при чем здесь тогда это?

andreizMoskow:
пусть даже и мы не узнаем сколько лет он сможет работать
Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#24
Каширин:
Даже вечного стояка быть не может

Может, может. Приапизм называетцо. На вики и картинка есть.

😂

andreizMoskow
На сайте с 04.02.2009
Offline
25
#25
Phessiv:
А при чем здесь тогда это?

При том, что суть вечного двигателя не в продолжительности его работы в "вечных" диапозонах, а в невозможности сделать его в в принципе - заставить крутить себя самого без затрат на энергию. Вы же утверждаете, что он невозможен, потому что Земля не вечна - то есть вы предполагаете, что сделать его можно, но не факт, что он проработает миллиард лет:)

Блин, я уже не знаю как еще объяснить)))

[Удален]
#26
andreizMoskow:
При том, что суть вечного двигателя не в продолжительности его работы в "вечных" диапозонах

А т.е. если, например, если "двигатель" запустили без приложения энергии и он проработал минуту, то он уже вечный, так что ли? С ваших слов же

Если вы изобретете "такой", не затрачивая какую либо "энергию" на его раскрутку, это и будет вечным двигателем, пусть даже и мы не узнаем сколько лет он сможет работать
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
342
#27
Phessiv:
если "двигатель" запустили без приложения энергии

Уже само по себе интересно.

andreizMoskow
На сайте с 04.02.2009
Offline
25
#28
Phessiv:
А т.е. если, например, если "двигатель" запустили без приложения энергии и он проработал минуту, то он уже вечный, так что ли? С ваших слов же

Я же говорю про "вечные" диапозоны времени. Естественно, что если он 10 секунд покрутится, то это не вечный двигаетль, но если он способен проработать, допустим, как вы сказали миллиард лет, но не сможет 2 миллиарда (так не известно. что будет с Землей) - опять же с ваших слов, то это все равно будет вечным двигателем.

В общем, он должен крутить сам себя, совершать полезную работу и.т.п. без затрат на какой либо вид энергии продолжительное время. 100 лет, думаю, уже вполне достаточно, чтобы назвать его вечным:)))

[Удален]
#29
Jackyk:
Уже само по себе интересно.

вот и я о том же, как так, не пойму)

Phessiv добавил 20.03.2010 в 12:27

andreizMoskow:
Я же говорю про "вечные" диапозоны времени. Естественно, что если он 10 секунд покрутится, то это не вечный двигаетль, но если он способен проработать, допустим, как вы сказали миллиард лет, но не сможет 2 миллиарда (так не известно. что будет с Землей) - опять же с ваших слов, то это все равно будет вечным двигателем.

В том то и дело, что это не вечный двигатель. Речь же идет о бесконечности. А 2 миллиарда разве равно бесконечности.

andreizMoskow
На сайте с 04.02.2009
Offline
25
#30
Phessiv:
В том то и дело, что это не вечный двигатель. Речь же идет о бесконечности. А 2 миллиарда разве равно бесконечности.

Вот именно, что время не идет о бесконечности, так как ее, в принципе на Земле быть не может.

Речь идет о НЕВОЗМОЖНОСТИ СДЕЛАТЬ ТАКОЕ УСТРОЙСТВО.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий