- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Ждем до завтра...
Результат может быть более эффективным, чем при поиске владельца билайновского номера.
Ну если конечно не нубасы, которые купили вирус где-нить на плати.ру
При такой массовости взломов, создается ощущение, что этой вирусягой пользуются все кому не лань.
как я понял попытка обязательного введения смс была, но воплей еще больше было по форумам, т.к. народ навтыкал левых номеров сотовых и в результате вообще потерял контроль над кошельками... и пошел плакаться на форумы... так что сами подключайте, вроде там все просто, работает тоже тьфу тьфу тьфу нормально.
Я лично поставил запрос кода по СМС при каждом переводе, неудобно когда много мелких платежей, но вроде надежно
А какие коды вам приходили на подтверждение платежей - 5-6 цифр?
На смену контактного телефона почему-то простые- 1-2 цифры.
PS.Только сегодня подключил эту фичу.
А какие коды вам приходили на подтверждение платежей - 5-6 цифр?
3 цифры, если не ошибаюсь.
Народ, я как бы не читал весь топик, возможно уже был такой вопрос.
Я неоднократно слышал(читал), что версия лайт более взломоустойчива, чем классик.
Если это так, то по какой причине классик менее безопасна и почему все тогда на лайт не переходят?
лайт может быть устойчивее при условии что поставлен хороший пароль на экспорт сертификата и/или включено смс подтверждение. Однако без этих мер также лекго ломается, по крайней мере не вижу технико-програмистских проблем для взлома. Также есть методы упоминавшиеся ранее в ветке что и при хорошем пароле позволят сломать. Так что инам и смс придется по любому...
Если это так, то по какой причине классик менее безопасна и почему все тогда на лайт не переходят?
Переходить с лайта на классик и обратно нельзя, насколько я знаю.
почему все тогда на лайт не переходят
Раньше классик был более популярен, у многих БЛ немаленький, контактов там куча, да и думают: авось пронесет. Я свой классик бросил с БЛ120, когда заморочки со взломами пошли.
почему все тогда на лайт не переходят
Раньше классик был более популярен, у многих БЛ немаленький, контактов там куча, да и думают: авось пронесет. Я свой классик бросил с БЛ120, когда заморочки со взломами пошли.