- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Ждем до завтра...
Результат может быть более эффективным, чем при поиске владельца билайновского номера.
Ну если конечно не нубасы, которые купили вирус где-нить на плати.ру
При такой массовости взломов, создается ощущение, что этой вирусягой пользуются все кому не лань.
как я понял попытка обязательного введения смс была, но воплей еще больше было по форумам, т.к. народ навтыкал левых номеров сотовых и в результате вообще потерял контроль над кошельками... и пошел плакаться на форумы... так что сами подключайте, вроде там все просто, работает тоже тьфу тьфу тьфу нормально.
Я лично поставил запрос кода по СМС при каждом переводе, неудобно когда много мелких платежей, но вроде надежно
А какие коды вам приходили на подтверждение платежей - 5-6 цифр?
На смену контактного телефона почему-то простые- 1-2 цифры.
PS.Только сегодня подключил эту фичу.
А какие коды вам приходили на подтверждение платежей - 5-6 цифр?
3 цифры, если не ошибаюсь.
Народ, я как бы не читал весь топик, возможно уже был такой вопрос.
Я неоднократно слышал(читал), что версия лайт более взломоустойчива, чем классик.
Если это так, то по какой причине классик менее безопасна и почему все тогда на лайт не переходят?
лайт может быть устойчивее при условии что поставлен хороший пароль на экспорт сертификата и/или включено смс подтверждение. Однако без этих мер также лекго ломается, по крайней мере не вижу технико-програмистских проблем для взлома. Также есть методы упоминавшиеся ранее в ветке что и при хорошем пароле позволят сломать. Так что инам и смс придется по любому...
Если это так, то по какой причине классик менее безопасна и почему все тогда на лайт не переходят?
Переходить с лайта на классик и обратно нельзя, насколько я знаю.
почему все тогда на лайт не переходят
Раньше классик был более популярен, у многих БЛ немаленький, контактов там куча, да и думают: авось пронесет. Я свой классик бросил с БЛ120, когда заморочки со взломами пошли.
почему все тогда на лайт не переходят
Раньше классик был более популярен, у многих БЛ немаленький, контактов там куча, да и думают: авось пронесет. Я свой классик бросил с БЛ120, когда заморочки со взломами пошли.