А давайте померяемся пипи... вИЦем...

FlyAway, ну так запрос-то выбран ортогональный по отношению к контенту всех девяти сайтов и текстам других ссылок на них.

Таким образом, из трех факторов, озвученных вульфом, два абсолютно равны у всех девяти сайтов (релевантность контента и ссылочное ранжирование)! Остается только один - статический вес. Выходит, именно по нему и должны быть отранжированы результаты выдачи (по теории). В гугле мы видим расхождение с теорией - действуют какие-то неучтенные в теории факторы, достаточно сильные, чтобы перебить статический вес.

Возможно, подобные факторы имеются и в Яндексе, в таком случае, эксперимент, как способ выявить соотношение ВИЦев, можно признать неудавшимся... :(

bondarev.pp.ru, в Яндексе наблюдается закономерность выстраивания по вИЦу. А в гугле видимо есть какие-то другие факторы, не только вес страницы и PR... эксперимент удался и дальше будет ещё интереснее..

iexpert, не такая уж и тонкая...

вы считаете, что в Яндексе их именно три озвученных и выстраивание идет по ВИЦ а в гугле их более трех? Какие же еще можно предположить? Если предположить более трех у Гугла то почему бы и у яндекса их будет именно три?

Mishael, нет не считаю конечно так, но в Яндексе можно кое-что проследить и выработать закономерность, в Гугле же нельзя.

<офф>

только не бейте. не знаю как подписаться на ветку, кроме как запостить

</офф>

ремарка:

а знаете что заинтересовало? у www_site-design ру ни одного сквозняка в беках в отличие от остальных. А помните, Вулф говорил про чумавую силу сквозняков для ВИЦа.

Эксперимент хороший, только жалко, что ссылки со страницы с хорошим весом. Пренебречь нельзя этим фактором при передаче веса. Если б с народа.

Интерестно было бы посмотреть как поменяються позиции и поменяются ли они если ссылки поставить в противоположной последовательности.

Позиции не поменяются.

теперь на источнике ...или на другом сайте поставить трехсловный запрос но сайты в обратном порядке и можно будет увидеть зависимость от места расположения ссылки.