Уровни сознания.

Думаю полная ерунда.

Стыда не имут - животные. Поэтому человек, не имеющий стыда - животное, пресловутая "бесстыжая скотина", личность, упавшая до скотского состояния.

Если не хочешь размышлять над этим, просто обратись к языку - он сам тебе всё подскажет.

Церковное и общественное влияние на личность вообще основаны на других принципах (более обширных, кроме прочего), и стыд здесь не причём: стыд есть душевная реакция на осознание недолжности своего положения (вообще, либо вследстие конкретного поступка). Т.е. человек стыдящийся - есть человек, понимающий и чувствующий свою нравственную неправоту.

Церковь и общество могут указать на эту неправоту, но, во-первых, на неё много что может указывать (совесть, книги, близкие и не очень люди, и пр.), а во-вторых, влияние церкви и общества вовсе не исчерпывается обличением постыдных вещей - оно, мягко говоря, шире.

Любовь там в верхних строках. Вот полная табличка. Вообще идея получить различия между менее понятными эмоциями.

Может я неудачно рассказал саму идею, пруфлинк тут: http://www.amazon.com/Power-vs-Force-Determinants-Behavior/dp/1561709336

sgretsch, а вы какую проблему-то пытаетесь решить чтением данной книги?

По-моему, этим все сказано. Викилинк.

Ага, проблему познания окружающего мира.

Да, добавить нечего. 😂 Да здравствуют лунатики, сектанты и фанатики!

Юни, где здесь трезвая логика?

Язык ложен. Слова врут. Они неспособны в достаточной мере описывать реальность. Зато манипуляторы великолепно из них строят софизмы и словесные петли для порабощения менее сообразительных людей. Филологи - зло.

У маугли нет стыда => стыд появляется в ходе воспитания человека и навязывается обществом.

Юни, неправоту в чём? В том, что его животная реальность (гормоны, инстинкты, потребности, физиология) разошлась с реальностью социальной (требованиями семьи, общества, церкви, государства) и не просто разошлась, а нарушила вбитые ему с детства в мозги правила социализации?

Безусловно, у них есть и другие "ниточки", "кнопочки" и "дубины" для управления человеком.

Я про народный язык говорю, про пословицы. Там манипуляций нет, а только "здравый смысл и жизненная опытность".

Смотря, для чего достаточной. В нашем случае - вполне способны.

Да ладно?

И потом, даже если он непроявлен (в виду постоянной и с младенчества жизни среди животных), то это вовсе не значит, что его нет, - т.е., прежде, чем выводить следствия, следует поставить нормальный эксперимент (выведя маугли в общество и увидев, примет он или отвергнет обсуждаемую нами норму).

В том, что рабство страстям есть поведение ложное.

И это необязательно касается только половой сферы: раскаяние, к примеру, в словесной несдержанности - точно так же является проявлением стыда.

Самый опасный человек это человек загнанный в угол.