Уровни сознания.

ну, давай не буквально, что ли...

Меня колбасит от этой части...

Valeriy, ну, а какой вопрос?

Arsh, у Славы и так своё видение христианства, а тут ещё тема скользкая... я вот до выходных вряд ли рискну в неё влезть.

А разве не может?

Где бы таких соседок найти....:)

Тогда он несовершенен. Т.е. - не абсолют.

А аффтара уже характеризовали?

Вот жеж...

"И сказал Господь: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

И выслал его Господь..."

Бытие, 3-22,23

ну, разве здесь не страх?

Мало того: блин, в раю было дерево жизни! Глупая Ева - схватила бы яблоко другое...

Совершенный лжец чем не абсолют?

Она не глупая, она до цацок падкая. :) Плод-то - красив. :)

Короче, здесь одни иносказания и аллегории. Бог не может боятся, кто такие "один из Нас" - неясно, не Троица же. Ну, и всё остальное...

Чисто христианское понятие о Боге, сатане, добре и зле, грехопадение и пр., оно вообще редко затрагивает Адама и Еву, и исходит в основном из Евангелий. С другой стороны, из всяких мистиков я только у Бёме видел подробный разбор сотворения мира и других рядомстоящих историй (остальные тоже обходят стороной эту тему).

Правда, у Бёме творится полный... восторг и ужос. Большие Взрывы - жалкая хлопушка, по сравнению. Вкратце, рай Адама и Евы - это мироздание до грехопадения, змий - полуметафора-полупрообраз Люцифера, искушение Евы - начало люциферова богоотступничества (сам он, один из немногих ангелов, знал о добре и зле, но по желанию идти против Бога, хотел привлечь на свою сторону человечество), дальнейшее изгнание из Рая - собственно, начало разделения материи, для создания обычного мира (миров) и создания ада, после этого только начинается сотворение космической вселенной, Большой Взрыв и пр.

А первые дни творения в "Авроре" - просто неописучи. Отличное испытание для подкованного человека, в различении ахристианских идей, замешанных на жосткомистическом богословии. Остальным лучше не воспринимать всерьёз такую литературу, от множества пластов и многозначности одинаково написанных слов - риальне начинает голова болеть.

Употреблять небольшими порциями, перемежая со святоотеческой литературой нравственного порядка. Тогда норм, типа контрастного душа получается. :) Эх, давно я не читал ничего такого...

Абсолют - совокупность позитивных достоинств. Ложь к ним не относится.

(И он несовершенный лжец - Сотона-то справился с ситуацией :) )