- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кто чем пользуется, когда проверяет уникальность контента? Что лучше, что эффективнее? Посоветуйте пожалста.☝
PlagFinder2 от ебуквы (ссылка). Проверяет через гугл с возможностью дополнительной проверки в яндексе.
+1 за Advego Plagiatus.
У меня почему-то Plagiatus нормально не работает. Приходится проверять один и тот же текст несколько раз (особенно если терминов много). С первого раза программа далеко не всегда подключается к базам и выдает 100% уникальности. Следующая проверка этого же текста может выдать, например, 96%, а еще одна - опять 100% или вообще 90%. Это только у меня так, или это известная проблема?
Леданика
Леданика, это у всех так. И почти все версии в том же духе.
Особенно смешно, когда текст от первой до последней буквы собственного "творения" (каждый человек имеет профессию и может высказывать собственные мысли по поводу хотя бы одной темы). И вот вводишь в программу - а тебе 90% уникальности. Или того ниже. Ну, по всей видимости, народ те же буквы использует, что и я. :D
А вообще пользуюсь двумя сервисами: Advego Plagiatus и Miratools.ru.
У меня почему-то Plagiatus нормально не работает. Приходится проверять один и тот же текст несколько раз (особенно если терминов много). С первого раза программа далеко не всегда подключается к базам и выдает 100% уникальности. Следующая проверка этого же текста может выдать, например, 96%, а еще одна - опять 100% или вообще 90%. Это только у меня так, или это известная проблема?
Это проблемы любой проги... Нет в мире совершенства. :)
А, вот еще есть программка, на начальном этапе неплохо работала. Но после окончания тестирования стала платной...:(
Это проблемы любой проги... Нет в мире совершенства.
Просто надо писать на совесть:)
Просто надо писать на совесть:)
Совесть совестью, но в алфавите лишь 33 буквы, а в Сети до черта статей. :D. Проверка не помешает даже гуру.
Просто надо писать на совесть:)
Если текст насыщен терминами (медицинскими, например), его в любом случае приходится проверять. Даже если тема знакома настолько, что не нужно вообще никакими источниками пользоваться при написании.
Леданика добавил 26.02.2010 в 15:03
Леданика, это у всех так. И почти все версии в том же духе.
Спасибо. Если это неизбежное зло, будем с ним мириться...
Адвего Плагиатус глючная прога. Давно им уже не пользуюсь, смысла нет, все равно каждый раз разные результаты выдает. Пользуюсь сервисом Миратулс.
Я Плагиатусом пользуюсь. ТТТ, глюки бывают, но через пять раз на шестой:-) Даже когда текст сделан с нуля, все равно проверяю - интересно же видеть какие обороты большинство копирайтеров использует и обходить их на будущее стороной:-)
Что касается сайтов с возможностями он-лайн проверки уникальности. Стараюсь не пользоваться, бывает и так, что тексты там тырят:(
derkatz, а какие сайты тырят тексты? *стало интересно*