Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

_vb_
На сайте с 25.07.2009
Offline
104
#981
Lupus:
Заместитель Гитлера по неполитическим вопросам.

Мне такой заместитель неизвестен.

Lupus:

ЗЫ. И с такой базой знаний берутся спорить. И спорят, не забывая вставлять фразу "историю почитайте".

Если Вы имеете в ввиду распространенную байку о "настоящей" фамилии Гитлера, то рекомендую ознакомиться с вопросом.

Я понимаю, Вы хотели блеснуть, но получилось как всегда.

Arsh, Вы тоже вылезайте из-под стола. Там наверное неудобно находиться.

Саратовская фракция серча (). Давайте посчитаемся.
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#982
Слава Шевцов:
имел ли на неё право

А причем здесь История?

_vb_:
Если Вы имеете в ввиду распространенную байку

Слифф защитан. Гугл рулит.

_vb_:
Я понимаю, Вы хотели блеснуть, но получилось как всегда.

Я понимаю, что вы облажались и пытаетесь скорчить умную гримасу. :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
РИ
На сайте с 28.01.2007
Offline
178
#983
Peeter:
Ван Кревельд считает, что победить Германия могла бы только при очень быстром взятии Москвы

Решительно не могу понять, почему к примеру с падением Москвы, немцы выиграли бы?

На Москве свет клином сошелся? А за столицей земли разве нет?

Ну хорошо, ну взяли немцы Москву и что дальше?

Вся РККА дружно бежит в плен, Сталин улетает в США и вся территория до Владивостока остается безащитной?

Та-что ли/

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#984
РусИван:
Ну хорошо, ну взяли немцы Москву и что дальше?

Единственное, что выглядит реальным - сепаратный мир и войска в на запад, в Англию.

V max
На сайте с 02.06.2006
Offline
67
#985
Lupus:
Я понимаю, что вы облажались и пытаетесь скорчить умную гримасу. :D

Нет, Lupus, он не облажался, википедики непобедимы.

Сыровар
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#986
Lupus:
А причем здесь История?

А История в этой дискуссии и не ночевала.

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
P
На сайте с 18.11.2007
Offline
25
#987
РусИван:
Решительно не могу понять, почему к примеру с падением Москвы, немцы выиграли бы?
На Москве свет клином сошелся? А за столицей земли разве нет?
Ну хорошо, ну взяли немцы Москву и что дальше?
Вся РККА дружно бежит в плен, Сталин улетает в США и вся территория до Владивостока остается безащитной?
Та-что ли/

Москва - это символ, главный центр управления, крупнейший транспортно-логистический узел, промышленный центр, база снабжения и пр, и пр. Без Москвы СССР стал бы более-менее безопасным + немцы получили бы хорошую опору для дальнейших операций.

I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#988
Peeter:
Москва - это символ, главный центр управления, крупнейший транспортно-логистический узел, промышленный центр, база снабжения и пр, и пр. Без Москвы СССР стал бы более-менее безопасным + немцы получили бы хорошую опору для дальнейших операций.

Так Москву уже разок сдавали, не помогло

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#989
_vb_:
Вы тоже вылезайте из-под стола. Там наверное неудобно находиться.

Не, не могу. Прочел по вашей викиссылке:

В настоящее время достоверно установлено, что Адольф Гитлер является продуктом тесного инцухта.

От "ицухта" - опять под стол 😂

P
На сайте с 18.11.2007
Offline
25
#990
invest:
Так Москву уже разок сдавали, не помогло

Те были другие времена. Танкам и самолетам Кутузова потеря московского жел. дор. узла ни чем не угрожал.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий