Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Слава Шевцов, да, да, давно у нас не было чеченсрача!

Митингующий ребенок (с автоматом наверняка) получил нечаянную пулю.

Какой армии? ОМОН и есть часть системы правосудия. Это - милиция.

Слава Шевцов добавил 15.03.2010 в 15:09

"Не было? Будет!" (с) Квадрига

Это в случае, если ядерные силы будут задействованы. А будут ли? Хрен его знает. Остальная армия небоеспособна.

Лунный Кот, а тебе кто-то доклады каждое утро делает по уровню боеспособности армий?

Лунный Кот, в лбом случае война в Европе исключена. А уж ждать нападения Амеров на Рашу - вообще полная паранойя. Этим даже Проханов давно не бредит.

А то, что мы под колпаком - факт. :)

В Чечне он подчинялся командованию группировки (армейцам). Да и меру наказания не милиция определяет.

Мне кажется, что с самого начала топика идет подмена понятий, точнее вопроса.

Все начали отвечать на вопрос: Как вы относитесь к Сталину?

В то время как вопрос стоит: Какую роль он сыграл в Победе?

Если отвечать на первый, то на второй странице Человек в противогазе привел великолепную, как мне кажется, цитату:

Согласен почти на 100%.

Если на второй, то роль-то его была ведущая. Многие искусственно уменьшают её из-за отрицательного отношения к самой личности, но это не меняет сути дела. ИМХО.

А на счет Чечни и демонстраций, то не могу быть компетентен, так как не знаком с историей, но могу рассказать другую:

Страна А вторглась в страну Б и встретила ожесточенное сопротивление местного населения. И вот едет танк страны А по окупированной территории, внезапно появляется ребенок 10-12 лет и бросает в танк камень, из танка открывают огонь, ребенок мертв.

Кто виноват? Танкист, который открыл огонь по ребенку? Или ребенок, который начал атаку? Танкист-то не видел, что там было - камень или противотанковая граната.

Что-то мне подсказывает, что в вашей истории люди тоже не мирно стояли с плакатами и скандировали слоганы. Разве нет?

Вопрос "Кто виноват?" риторический и не может иметь однозначного ответа, как в вашей истории, так и в моей. И решение суда по вопросу сотрудника ОМОН это тому подтверждение (можно конечно еще помусолить тему "отмазали", но стоит ли?).

Нет, совсем не это. Сталинов ровно столько, сколько в нем нуждающихся.:)

Сегодня кремлевские вытаскивают Сталина - эффективного менеджера.

Без шума и пыли, без всяких там дебатов, а по-семейному, в кругу близких друзей, решает он все вопросы и ведет корпорацию Раша к процветанию.

Именно этот сейчас нужен кооператорам из "Озеро".:)

Каких дебатов? В какой стране есть дебаты? Кто-то предлагает, кто-то реализует к своей выгоде. Обама с кем из своего народа советовался, когда вытащил свою "программу выхода из кризиса"? Они тупо продавили Сенат по нашей стандартной схеме с принятием законов через Единую Россию и направили страну в пропасть. Правда перед падением в пропасть удалось над ней подпрыгнуть - вроде как пока летят вверх и всё нормально.

У нашего народа, очевидно, есть потребность в фигуре масштаба и профиля Сталина. Народ правда не очень понимает, к чему это приведёт. У народа, очевидно, нет потребности в свободе экономической или там свободе голоса. Эти институты и отмирают.

Народ наш жутко тёмен. Так же тёмен, как рядовые американцы, типичные негры, своё руководство, чужое руководство и якобы просвящённые учёные-экономисты. Есть надежда, что часть из форумчан, учёных и политиков менее темна, чем народ. Но боюсь, что без некой доли героизма, всезнайства и всеведания будущего а-ля имиджмейкинг Путина, народ их не примет. Животные стадные рефлексы, увы - требуется лидер, который всё знает о будущем и знает куда вести народ.

Слава Шевцов, звиняйте, но Вы что-то маленько не в ту сторону...

У меня там вообще-то про тот муляж, который нужен нашим кремлевским сегодня.

А у Обамы никак без дебатов быть не может. У него сенаторы, законодатели, политические конкуренты, оппозиция. Короче - там то , что нам не надо, там полная украинизация. 😂