Rookee – основной инструмент оптимизатора!

Пощупал руками свой сайт и огорчился. 🙅

Тесты править придется, по сравнению с топами, так же уникальность и естественность подкачала. Рекламщица, блин тесты разлила по всему инету одинаковые. :(

А конверсию, я понимаю, нужно делать только по информативным словам и стараться придерживаться черной линии на графике?

А какое отношение имеет "феномен" Ципфа к частотности слов документа? Естественность текста так измерять нельзя. :)

В свое время у меня была дорогая игрушка как раз на основе закона ципфа. Я поигрался ей вдоволь и собрал общую шкалу частотности слов для текстов одной своей узкой тематики, причем в софтину была прикручена неплохая база синонимов. При субъективной оценке все переоптимизированные текста неплохо палились данной софтиной. правда она мне так и не понадобилась в то время, ибо крутил я сайты под яндекс, а там такие портянки и законы ципфа были, мама не горюй.

Присоединяюсь к вопросу. Закон Ципфа вообще-то был предложен для довольно больших текстов. Текст на стреднестатистической веб-странице явно к таковым не относится.

wolf, лучше бы ты написал "для очень больших", а то кто-то решит, что для коммерческих хтмл-портянок оно покатит, еще и ссылаться на твой пост будет. :)

Вот если оцифровать какую-нибудь библиотеку, даже районную, и посчитать частоты, то, скорее всего, получим распределение, близкое к 1/n. Это собственно и доказано давно и строго для случайных множеств символов, так что реально данное свойство давно уже никого не втыкает, хотя и красиво смотрится.

Я еще хочу заметить, что данное свойство больших коллекций текстов не обязательно должно коррелировать с как-то определенной естественностью. Ну, если под "большими" понимать коллекции до 1 Тб текстов (с бОльшими я не работал просто). Например, при создании коллекций для поиска, я совсем не применяю свойство Ципфа в метриках качества, т.к. экспериментальными исследованиями легко показывается, что это совершенно не нужное свойство частотной базы для качественного поиска с ее помощью. ;)

Американский биолог Ли Вэньтянь <...> 😂

Без фанатизма, господа :) Модуль предназначен прежде всего для быстрой оценки распределения частот слов в вашем тексте. Вы можете вполне быстро оценить траекторию кривой между ключевыми словами в вашем тексте и другими словами. Общая рекомендация - не допускать резкого и значительного отрыва нескольких ключевых слов от остальных слов в документе.

Кстати размер естественных текстов, для которых закон Ципфа начинает быть справедлив, не так уж и велик. Однако в нашем случае он приведен именно во имя уже описанной цели: скорринговой оценки корректности распределения частот слов.

Нескольких - это скольких? Один? Два? Пять? Десять? Двадцать?

Да, да, следуйте за белым кроликом)

Оценка распределения частот слов веб-страницы функцией 1/х не имеет абсолютно никакого смысла. Да и оценки у Вас нет никакой, кроме визуальной, походу даже с арифметикой в коллективе есть напряги. ;)

Высосано из пальца.

Скоринговые оценки даются исключительно заемщикам в финансовой сфере, на сколько я в курсе. Разве нет?