- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Когда мы озадачились действительным результатом продвижения, нужным нашим клиентом и начали мониторить зависимости позиций и трафа, мы ахнули - сколько же не нужного нашим клиентам мусора мы продвигаем. Rookee - наглядно показывают это и наглядно же позволяют отбирать только самые трафиконосные ключевики, а также мониторить связь между затратами на ссылки и количеством переходов (помогает в эффективной оценке себестоимости).
Да ну, как вы ROI расчитаете таким образом? И не потеряете ли вы самые нужные запросы, пусть и с небольшим трафиком?
Только оптимизатор знает, что реально нужно, а что нет.
Пример из доклада - продвинул за 70 тыс. пачку запросов из тематики "грузоперевозок" в топ, а клиент результата не видит. Справился ли оптимизатор со своей задачей? Запросы-то он продвинул, причём запросы конкурентные.
нет
10 тупых продажников :)
Inohodez, ты о своей технологии сам все знаешь) По крайней мере что я думаю) Вот вольф меня сцуко в другой теме достал, я про эректор спи-ул лишнего. А в отношении ы меня останавливает только бессмысленность действа (ну не конкуренты нигде), плюс сеоньюз ваш я просто это... Абажаю)))
Ты бы зашел как-нибудь в центральный офис, а то все мимо нас к девченкам :)
А по технологии я могу тебе презентацию индивидуальную устроить, мне было бы ценно твое мнение, Миш, а то мы пашем, пашем, никто не ценит... С меня отличное пиво за вдумчивый и профессиональный анализ наших трудов с твоей стороны.
те цифры, которые мне показываются сейчас, когда я начинаю продвигать сайт, какое имеют отношение к действительности
Это максимальный трафик, который можно выжать из этого запроса со всех ПС.
А далее накладываются коэффициенты
1) текущая позиция (для навигационных и транзакционных запросов он очень разный, для витальных вообще отдельная тема)
2) раскладка по ПС (если позиции разные)
3) наличие колдунщиков, снижающих CTR и часть трафика сливающих на результат их работы
4) сниппеты - самый непредсказуемый элемент
И т.д.
Эту аналитику автомат не может сделать никак. Ну или почти никак, погрешность будет достигать 50-100%
нет
10 тупых продажников
Ага, анализ данных в любом случае получается нужен. :)
Psycho добавил 26.02.2010 в 01:23
Это максимальный трафик, который можно выжать из этого запроса со всех ПС.
Я понимаю. Я думаю, что, возможно, в сервис было бы полезно включить возможность получения данных на тот период в будущем, который мне необходим. (хоть в этом топике мы и о другом сервисе говорим, но раз уж коснулись этой темы)
Inohodez, мы говорим о разных вещах
я не имею ни чего против автоматизации, но ни как не могу понять где связь между автоматизацией процессов продвижения и удовлетворенностью клиента оптимизатора? :)
Да ну, как вы ROI расчитаете таким образом? И не потеряете ли вы самые нужные запросы, пусть и с небольшим трафиком?
Только оптимизатор знает, что реально нужно, а что нет.
У нас в модели Roi главная и единственная сложность - определить доход клиента.
Я обычно клиента в доверительной беседе спрашиваю об этом, а дальше дело простое. Отношение затрат к доходу, полученному при достижении цели и вот вам roi. Стоимость цели - тоже вопрос доверия клиента - обычно самим клиентам интересно (если они не занимаются e-commerce, те кто занимается и так шарят в этих вещах), какой у них % заполнивших формы заявки на сайте к % купивших что-либо. Короче, дело гемморное, но в целом осилить можно, было бы зачем.
А вот насчет НЧ запросов - я, конечно, не гуру, как многие участники форума, но из моего опыта :): БОЛЬШИНСТВО НЧ запросв - ни хрена клиенту не дают, если клиент не работает в формате e-commerce и в тематике, где традиционно большой ассортимент продаваемой продукции (электроника, музыка-книги-игры, и т.п. отрасли).
И здесь уже вопрос маркетинговый, а не оптимизаторский - как выбрать ключевые слова, которые действительно клиент ОЦЕНИТ, когда оптимизатор поднимет их в топ. Большая часть товаров длительного пользования (мебель, любимые всеми окна-двери-жалюзи-кровля, квартиры и т.п.) лучше продвигать, используя средне и высокочастотные ключевые фразы. На эту тему спорить не хочу, у нас в Ingate лежат толмуды аналитики на этот счет, всем желающим могу показать при встрече, там и обсудим.
Я понимаю. Я думаю, что, возможно, в сервис было бы полезно включить возможность получения данных на тот период в будущем, который мне необходим. (хоть в этом топике мы и о другом сервисе говорим, но раз уж коснулись этой темы)
Для этого есть другой топик или можете создать новый.
Давайте пообщаемся, Михаил. Я могу показать, каковы наши успехи на том же поприще, у нас также есть инструментарий анализа посещаемости.
Тогда жду в ЛС.
За сим прощаюсь, не буду более отвлекать внимание от обсуждение rookee.
А по технологии я могу тебе презентацию индивидуальную устроить, мне было бы ценно твое мнение, Миш, а то мы пашем, пашем, никто не ценит...
Потому что пока вы убогая копия сеопульта, ну извини уж) Эректор хотя бы пиарится в плане вольф там ссылки проверяет, ему можно :))))
А девчонки да, приглашай) Но я ведь все равно к ним слиняю, взявши вкусняшки)))
зы а нахрена пропуска то, та?(((
Inohodez, мы говорим о разных вещах
я не имею ни чего против автоматизации, но ни как не могу понять где связь между автоматизацией процессов продвижения и удовлетворенностью клиента оптимизатора? :)
Связь есть. Во всяком случае я ее вижу так, чтобы клиент был доволен, оптимизатору надо:
1. Выбрать ключевые слова, которые дадут клиенту желаемое за те деньги, кот. у него есть (или объяснить, почему его желания расходятся с возможностями)
2. Поднять ключевые слова в топ (ну и держать их там как можно дольше)
3. Объяснить клиенту (это сложно частенько), что он изначально желаемое получил (проще говоря, в объективной отчетности показать, что результат действительно есть и добиться, чтобы клиент понимал о чем оптимизатор ему говорит).
4. Обнаружить неточности в своих изначальных предположениях относительно п1. (а как же без этого, с кем не бывало?) и поправить всю кампанию, пройдя все еще раз по кругу.
Связь в том, что оптимизатор часто не отдает себе отчет в том, что его работа заключается не только в том, чтобы сайт поднять по НЧ в топ, а еще и в том, чтобы предварительно хорошо понимать чего ждет клиент и даст ли его ключевик клиенту то, что он хочет (кроме ключевика еще и сайт клиента играет роль, но не будем об этом сейчас).
Чтобы все это сделать на объеме в несколько клиентов (или объеме в один БОЛЬШОЙ клиент :)), крайне желательно не делать этого мануально (ибо работа становится похожа на то, чем мальчики в душе занимаются), а делать Rookaми.