- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Да не...
Как по мне, так лучше писать так, как душе угодно. Желательно, чтобы душа закрыла пасть и перестала равняться на Достоевского и других классиков. Писать в их стиле — душить свой собственный, современный талант.
Фагот, ну, справедливости ради стоит сказать что "текст, писанный в классическом стиле" это нонсенс.
Бывает плохой текст и хороший, бывает просто великолепный - всё, три категории всего. И если это текст великолепный, то близость к классическим у него будет априори.
Ибо нового не выдумать в принципе.
Калинин, согласен. Просто иной раз бесит, когда читаешь современные реалии в стиле ретро. Очень часто нестыкуется это все, видно, что автор не знает себе цену.
Фагот, нет. Если человек пишет "Зело ноутбук от усердия моего багрецом воспылал" - тут понятно: или прикалывается или дурак.
А если текст хорош, исключителен, и искушенный читатель видит в нём тени Бунина, Чехова и прочих, то стоит задуматься, не есть ли это на самом деле хороший, исключительный текст, а не желание автора следовать канону?
Калинин, я про то же, только в профиль. Если человек сознательно (!) проводит параллели с классиками, то это не есть гуд. Если пишет от души, в буквах будет присутствовать вся вселенная, вместе с Пушкиным и Дюма.
Илья, можно задать вопрос?:)
Есть ли прямая зависимость между выбором текстов-фаворитов и наличием и характером твоих комментариев к ним? Или прямой связи нет?
Кстати о писательстве.
У нас еще 2 дня конкурса впереди... или 3 - не помню уже.
Потом 2 дня на работу по оценке... Или, опять же - три.
Это ж сколько ж тут написано-то еще будет?!
М.б.. стоит новый топик открыть, а то уж за сотню страниц перевалило? Правда там Сперминт опять влезет...
Калинин добавил 10.02.2010 в 02:44
KeenKat, у меня тексты-фавориты - Айришфокса и мой. :)
Другие пока что даже не рассматривал - то ли двое то ли трое суток у меня будет на это, там и сравню, вчитаяюсь, успеется.
А то что каменты мои не во всех текстах появились ничего не означает: мне ж и работать надо когда-то, не только конкурс модерить. (А то что злые они, в основном - так я вообще человек недобрый).
Короче - не влияют мои каменты ни на что.
Кстати о писательстве.
У нас еще 2 дня конкурса впереди... или 3 - не помню уже.
Потом 2 дня на работу по оценке... Или, опять же - три.
Это ж сколько ж тут написано-то еще будет?!
М.б.. стоит новый топик открыть, а то уж за сотню страниц перевалило? Правда там Сперминт опять влезет...
Калинин добавил 10.02.2010 в 02:44
KeenKat, у меня тексты-фавориты - Айришфокса и мой. :)
Другие пока что даже не рассматривал - то ли двое то ли трое суток у меня будет на это, там и сравню, вчитаяюсь, успеется.
А то что каменты мои не во всех текстах появились ничего не означает: мне ж и работать надо когда-то, не только конкурс модерить. (А то что злые они, в основном - так я вообще человек недобрый).
Короче - не влияют мои каменты ни на что.
Конспиратор!:) Оговорился ведь где-то раньше, что присмотрел уже три текста...
Ну, ладно, понимаю. Интрига - это интересно🚬
Фагот, ну, справедливости ради стоит сказать что "текст, писанный в классическом стиле" это нонсенс.
Бывает плохой текст и хороший, бывает просто великолепный - всё, три категории всего. И если это текст великолепный, то близость к классическим у него будет априори.
Ибо нового не выдумать в принципе.
Илья, а вот интересно, какие тексты ты считаешь классическими?
Илья, а вот интересно, какие тексты ты считаешь классическими?
Irishfox, зачем ты заставляешь Илью краснеть? Он все равно публично не признается. :D