Апдейт поисковой базы 25.01.10

протухло, значит еще сожрать можно. У многих то нет нюха.

Это намек на то, что сейчас такая выдача вообще ничего не значит?

А зачем вам вообще пробивать кэш? Что вы хотите увидеть?

Вы полагаете, этим запросом пробивается кэш?

ZiLo'k, вы профессиональный журналист или еврей? :) Как ваша реплика связана с моей?

Но отвечу: полагаю, что да, пробивается.

Интересный вы ник придумали — с ним скрипты цитат форума не работают.

потерто 10 раз

Скажите, а офисный переезд в Мск у нас вообще не затронуло 20-ым числом? А то стата какая-то интересная получается, например, по слову переезд:

2. 156

3. 48

5. 148

7. 79

8. 221

Сомневаюсь, что этим пробивается кэш. Выдача кардинально иная, хотя с формальной точки зрения она не должна сильно отличаться от текущей. У Гугла, кстати, выдача при таком трюке почти идентичная. Может быть там это, действительно, пробитие кэша. А в Яндексе... сдается мне, что это выдача при отсутствии каких-то факторов или, наоборот, при усиленном влиянии каких-то факторов. Причем, первое вероятнее. Вот и хотелось бы узнать, какие факторы отключаются при добавлении в запрос исключения явно несуществующего слова.

То есть, вы утверждаете, что при запросе [запрос -sdkljflsdkfjkj] вы видите закэшированную выдачу?

Это слово может быть несуществующим только для вас. :)

PS: на мой вопрос вы не ответили, кстати.

Так он уже не пробивается года полтора, если не больше