Воровство

Виктор, я не буду спорить насчет GIF, так как с его структурой разбирался давно. Но как насчет TIFF без компрессии? Или алгоритм Lempel-Ziv Welch стал сжимать с потерями?

Небольшая цитата:

Или такое:

С уважением,

Александр Садовский.

Вообще-то формат TIFF позволяет сжимать изображение различными способами (среди них - jpeg), но в подавляющем большинстве случаев используют методы LZW и CCITT (3 и 4) - другого и не требуются. Это алгоритмы без потерь.

Замечу, что Photoshop при сохранении TIFF умеет сжимать только алгоритмом LZW.

Photoshop 7 позволяет выбирать между LZW, ZIP и JPEG для сжатия изображения, и RLE/ZIP для слоев.

С уважением,

Александр Садовский.

А, ну я 7-го Фотошопа не видел. :)

А лучше всего на Вашей страничке для нечестных веб-мастеров, Ostmaster, строчка:

"К настоящему времени на этой странице побывало 772 посетителей".

По-моему, она имеет самое сильное воздействие на "нарушителей лицензии".

Э.... мужики, LZW сжимает без потерь (я полиграфист в длительном прошлом)

Даже при сжатии в .ЖЭПЭГЕ с разной компрессией ватермарки тоже сохраняются :) а вообще мы уже от темы уходим по моему ;)

Насчет Watermark провел экспериментик:

1. Создал файл с Watermark в фотошопе, сохранил в JPG

2. Открыл в какой то проге старинной

3. Применил фильтр - размытие, фильтр резкость, далее color-reduction

4. Сохранил в GIF, качество достаточно приемлимое

5. Открыл в фотошопе и никаких Watermark'ов :-(

Диман - это уже не просто воровство, а интелектуальное ;) Можно вообще сразу в PCX например сохранить, а потом опять в жепег :)

В гифах он опять таки не сохраняется вообще по моему. Надо же понимать, что это - не панацея - НО возможный вариант :)

А то налетели все, и давай клевать ;)

Лучше свое предложите, чем чужое критикуйте :)

ostmaster,

В общем то неплохое решение. Надо бы порекламировать еще этот раздел. Вообще тема воровства, плагиата для сети весьма актуальна. В свое время я запускал раздел по недобросовестным парнерам. Посещаемость была просто удивительная.

Так что если Ваш раздел порекламировать, реакция была бы просто замечательной

Небольшие итоги:

При запросе "Ковка ФДО" в Яндексе

на первой позиции сам сайт

на второй мое:

"Ковка ФДО. Девиз "честная ковка" не помеха для воровства? [Черный список]"

Получила "письмо покаяния" от этой самой "ковки".

Все сворованные материалы удалены с сайта.

Ива, еще раз спасибо за юриста.

Всем рекомендую. Напоминаю copyrighter.ru Услуги платные, но это услуги профессионала.

Из обсуждаемого тут:

Мне посоветовали хранить фотографии высокого разрешения и фотографии других ракурсов

Я не нарушаю ничьих прав формулируя "Фирма такая-то воры" если у меня есть доказательство того, что украли у меня, и при этом я не просто вывешиваю ярлык, а объясняю, почему я так считаю.

Хотя все в этом мире относительно ;).