- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне кажется вы немного путаете народ.
Вас интересует, наверное, все же не трафик с поиска, а целевая аудитория.
Нас интересует ВОЗМОЖНЫЙ трафик на сайт по определенному запросу. В зависимости от региона и позиции, а также сезонности.
Молодой человек... я не собираюсь делать сайт, потому что прежде чем его делать, надо подобрать слова, потом придумать структуру, потом все остальное. Понимаете??? А потому первое, что надо сделать - оценить выбраные слова на предмет возможного колличества трафа с поиска, тоесть понять фигня или золотов руках. А потому структура сайта и ранжирование мне на этом этапе не интересны вообще. Так понятно? Хоть заструктурируйтесь до истощения, ответа про количества тарфа это не даст. Мне не интересно какие сниппеты у Васи и почему все на него забиывают и проходят мимо, потому что свои сниппеты я привык делать своей головой.
В общем то "молодой человек" это ВЫ, так как я на 10 лет старше буду (судя по профилю). А вообще мне очень кажется что выбранный путь приведет в никуда, так как Вы стараетесь основываться на техническом анализе, а не на фундаментальном, но говорить что либо по этому поводу уже не стану, так как у Вас очевидно принять слушать только свое мнение. "флаг Вам в руки и удачи..."
Короче вот:
[ATTACH]51957[/ATTACH]
Оно ? Погрешность 20 % - снипеты, ctr, фазы луны.
Осталось софт построить 🤪
Данные для гугла, для яндекса меньше будет переходов из показов - спецразмещение, карты, и другие сервисы Яшки
Сомнительная карта.
А вам известно, что на 11 позиции КТР выше, чем на 10 и 9? ;)
Потому что она ПЕРВАЯ на второй станице (лучший среди худших) ;))))
Знаю, что есть куцый инструмент в Яззле, но хочется большего.
Есть ли что-то такое в онлайн/оффлайн? А то давно уже возникла идея создать самому такое чудо. Вопрос: нужно ли кому-то это кроме меня? И если да, то какие возможности хочется получить?
http://webeffector.ru/
Я что-то вообще не понял, что это за карта...
Я считаю, такой инструмент лучше делать сервисом, а не скриптом на продажу. Думаю, будет пользоваться спросом. И я категорически не согласен с мнением, что он не востребован отдельно, а лишь приложением к другим решениям. Я против комбайнов.
Я считаю, такой инструмент лучше делать сервисом, а не скриптом на продажу. Думаю, будет пользоваться спросом. И я категорически не согласен с мнением, что он не востребован отдельно, а лишь приложением к другим решениям. Я против комбайнов.
Да. Я ни одного комбайна не нашел нормального...
Еще раз обращаю внимание, что мой инструмент вообще никак не связан ни с каким сайтом. Это прогноз возможного трафика по запросу (списку), даже если сайт еще в проекте. Так сказать, просто рассмотреть потенциал ключевой фразы для привлечения посетителей.
Сейчас я один из методов оценки уже реализовал. На запросах, которые дают до 100 посетителей в день (суммарно из поиска), погрешность вычисления составляет около 10%. Есть возможность узнать минимум/максимум за прошедший месяц и среднюю величину, а так же процент заходов из разных поисковиков.
Сейчас нужно попробовать поработать с другими методами оценки. Они имеют меньшую погрешность, но реализуются труднее...
+ еще прокси придется подцепить. Есть какой-то скрипт, который собирает прокси и позволяет через них работать?
Есть еще одна проблема, которая делает работу скрипта весьма медленной при работе с большим списком запросов...
+ еще прокси придется подцепить. Есть какой-то скрипт, который собирает прокси и позволяет через них работать?
Я думаю, реально осуществлять запросы с помощью JS через браузеры пользователей. В JS не силён, но сдаётся мне, что это реально. В таком случае прокси не понадобятся.
Я думаю, реально осуществлять запросы с помощью JS через браузеры пользователей. В JS не силён, но сдаётся мне, что это реально. В таком случае прокси не понадобятся.
Где об этом можно почитать?