- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Так и подходить, покупка ссылок - это прямое нарушение лицензии, которое ещё и побуждает к созданию доронов.
да нет, яндекс не имеет ни чего против покупки, а следовательно и продажи (почитайте мадридский доклад), в отличие от гугла :)
Так привязку надо делать не к Keywords и не к title а к тексту.
Тогда в топе одни дорвеи будут.
А, что вход на Яндекс теперь платный и он является платным каталогом? :)
Будь он таковым кто бы на него заходил, как никто и не переходит с DMOZ или ЯК.
Это коммерческий проект и действует он согласно своим принципам, как и любой другой сайт.
Хотябы тем, что сайты не проходят человеческий отбор и поиск не каталог объявлений.
Правильно, там действуют автоматические алгоритмы, т.к. никаких людских ресурсов на ручную обработку не хватит.
Спор не об этом, просто каждый зарабатывает как может в рамках закона, вот и всё. Вопрос в другом, если достаточное количество денег крутиться в поиске и рекламодатели за это платят, то с какого перепугу на этом может зарабатывать единственный монополист? Только по идейным соображениям (не понятно каким) или всё таки веб-мастер в праве каким-то образом откусить часть прибыли от поиска?
Причём тут глобусы вообще, ситуация с говносайтами как раз очень понятна, сиди делай пачками, совершенствуй механизмы авторерайтинга и зарабатывай свой хлеб, ситуация понятная и с кидаловом и варезом. А вот с информационными чистыми сайтами вопрос совершенно не ясен.
Так зарабатывайте. Кто вам мешает? Только ни одна ПС не обязана обеспечивать вас трафиком и заинтересованностью оптимизаторов в покупке ссылок на ваших сайтах. Вы совершенно спокойно можете зарабатывать в РСЯ или AdSense и другими способами, полностью отсутствуя в результатах поиска. А то, что без ПС ваш сайт никому не будет нужен ни для посещения, ни для покупки ссылок - это ваша проблема.
Я против того, чтобы ныть на форуме, когда банят их и другие сайты. Наша фирма зарабатывала на оффлайновой рекламе, потом перешла в онлайн. Более высокие прибыли соответствуют более высоким рискам. Да неприятно, но не более. На разбан, создание новых сайтов, есть отдельная статья расходов, которая составляет небольшую часть прибыли. Если у кого-то, эта статья превосходит прибыль, значит надо сайты лучше делать.
Ныть вообще плохо, плохо то что стабильности в информационных сайтах никакой, это не к доходам в целом, про доходы не будем, т.к. больше всего зарабатывают дорвейшики и порнушники из тех кого я знаю :) , а скорее к тому, что у качественного товара хуже кпд в ближайших перспективах, а более лучшее кпд в будущем компенсируется не стабильностью поисковых алгоритмов.
А то, что без ПС ваш сайт никому не будет нужен ни для посещения, ни для покупки ссылок - это ваша проблема.
С этим никто не спорит, тема то философская скорее. А так каждый зарабатывает, как может.
Это с одной стороны, а с другой стороны аналогию с Билами Гейтсами я оспаривал, монополий тоже быть не должно. Основной трафик сейчас сосредоточен вокруг поисковых систем, это обусловлено молодостью рынка, значит со временем рынок будет делиться либо самостоятельно, либо насильно государством.
Тогда в топе одни дорвеи будут.
Не расстраивайте наивную молодежь. Яндексу еще попроще. У него немало наработок для анализа русского текста и русский язык посложнее для генерации качественного и разнообразного бредотекста. А вот Гуглу совсем несладко в этом плане.
стали вебмастера его использовать похабленно
Я больше чем уверен, что если отменят ссылочное, то параметры, по которым будут ранжироваться сайты, станут известны, будут написаны скрипты, сервисы и биржи, и придуман новый вид накрутки этих параметров. Хотя я не представляю, чем можно заменить ссылочное, т. к. ссылки являются основой HTML и, следовательно, всей структуры Интернета в целом.
Так привязку надо делать не к Keywords и не к title а к тексту.
Текст также можно заспамить ключами, как и мета-теги, даже еще больше :)
(почитайте мадридский доклад)
burunduk, прочитайте "16 вопросов Яндексу" (где-то в топике есть ссылка) и сообщение об агс-30 на Я.ру, там объясняется как раз все, что связано с платными ссылками, и причиной санкций Яндекс называет именно не платные ссылки (тут вы правы), а спам, который из-за них плодят.
Ныть вообще плохо, плохо то что стабильности в информационных сайтах никакой, это не к доходам в целом, про доходы не будем, т.к. больше всего зарабатывают дорвейшики и порнушники из тех кого я знаю :) , а скорее к тому, что у качественного товара хуже кпд в ближайших перспективах, а более лучшее кпд в будущем компенсируется не стабильностью поисковых алгоритмов.
Все верно, в ближайших перспективах КПД хуже, а в более отдаленных - намного лучше. Дорвейщик склепал сто сайтов, срубил на них штуку за месяц, выскочив на короткое время в ТОПы и сайты вылетели. Нужно клепать новые. А качественный сайт сначала будет убыточен и продвигать его будет очень тяжко и очень долго, но через 2-3 года он будет приклеен в ТОПе и приносить больше штуки в месяц без постоянной угрозы вылета.
Пока никаких серьезных фактов о катастрофическом падении качественно продвигаемых сайтов при смене алгоритма нет. Если же брать только количеством и использованием "дырок" в алгоритмах, то, естественно, будет колбасить.
Slavomir добавил 22.12.2009 в 13:37
Я больше чем уверен, что если отменят ссылочное, то параметры, по которым будут ранжироваться сайты, станут известны, будут написаны скрипты, сервисы и биржи, и придуман новый вид накрутки этих параметров. Хотя я не представляю, чем можно заменить ссылочное, т. к. ссылки являются основой HTML и, следовательно, всей структуры Интернета в целом.
Полностью ссылочное ранжирование не исчезнет, но алгоритмы учета будут меняться. К ссылочному добавиться поведение пользователей. Получать хорошие ссылки - тяжело, долго и дорого. Имитировать поведение пользователей можно, но без статистических данных, имеющихся у ПС, может даже сработать в минус.
burunduk, прочитайте "16 вопросов Яндексу" (где-то в топике есть ссылка) и сообщение об агс-30 на Я.ру...
В приличном обществе принято давать ссылки, а не посылать... в поиск.
Да, такие ссылки в избранном должны быть, а не где-то в топике ))
16 вопросов Яндексу
Где в такой выдаче место вебмастеру? На монитор только ТОП-1 помещается, все остальное - Яндексу
ну во-первых - три картинки не яндексом придуманы. И размещены не на нем же.
А во вторых - надо знать женщин :)
Те, кому ЭТО интересно прошерстят и топ100 :)
И картинки посмотрят
и на первых трех не остановятся
и директ по одному перещелкают :)
Так что тут всё нормально ;)