АГС-30 - новый алгоритм

VSS
На сайте с 07.11.2009
Offline
50
VSS
#301
WebSerfing:
На какую тематику сайт? Варезник?

нет. консалтинг. и весь в индексе

[Удален]
#302
masterlex:
Согласен насчет варезников и сеток.

Но вот к примеру если будут банить тупо двиг ДЛЕ - не согласен, мои СДЛ именно на нем живут.

Насчёт сеток согласен, а во насчёт варезников не совсем, торрентс.ру тоже считается варез-форум?

RV
На сайте с 27.01.2008
Offline
138
RSV
#303

А что толку от фильтров всё что попало у меня под него перенесу на новые домены и опять в сапу.

N1k
На сайте с 11.02.2007
Offline
197
N1k
#304
VSS:
как вы себе это представляете в условиях непрозрачности критериев гс у яндекса?

Хотя бы не допускать новые сайты-полукнижки (они же сателлиты), у которых тИЦ0-10, возраст домена меньше года, и не более 100-200 страниц (это если речь о Сейпе, что касаемо Яндекса, это может быть вполне и сайтом-визиткой какой-либо организации). Варез-блоги, думаю, отследить не сложнее... С другой стороны, многие старые и полезные сайты, сильно обнаглели продавая, скажем, по 10 ссылок со страницы (при тИЦ XXXX), это тоже проблема.

masterlex:
если будут банить тупо двиг ДЛЕ - не согласен, мои СДЛ именно на нем живут.

В ряд ли... Поэтому, я и сказал о ~2/3.

[Удален]
#305
optimisations.info:
Насчёт сеток согласен, а во насчёт варезников не совсем, торрентс.ру тоже считается варез-форум?

А я даже и не знаю: считать ли его варезником или нет. :)

По идее - это варезник, да и вообще он согласно закону "как бы" не должен существовать.

[Удален]
#306
VSS:
как вы себе это представляете в условиях непрозрачности критериев гс у яндекса?

Есть общие факторы

Ужик
На сайте с 24.02.2008
Offline
63
#307

Это что же получается, на просьбы исключить из поиска порно, пиратские сайты, или оскорбления граждан и компаний, ответ один - "мы не можем, мы зеркало рунета... какой рунет - такие и мы... пусть хостеры сайты вырубают, тогда они и из "зеркала" выпадут...".

А тут вдруг "можем", оказывается... это уже и не зеркало совсем, а обычный "каталог качественных сайтов по мнению Яндекса" и не более. И нефиг теперь зеркалом называться!

ЗЫ. Гораздо логичней было бы просто правильно ранжировать (просто не замечать) такие сайты, а не выкидывать их из кэша, раз уж вы - "зеркало".

ЗЗЫ. Лично у меня ГС-ов нет и эта тема моих сайтов не коснулась, тьфу, тьфу, тьфу...

[Удален]
#308

что-то плохо почистили, я всего одного донора в черный список отправил после проверки ссылок,

обычно после апа 10-12 доноров попадали в черный список :(

АГС-17 был лучше - прочистил ряды ГС, а тут почти ни чего не вычистил

предлагаю Группе пролетарского гнева компании Яндекс

провести еще одну чистку:

Private Person - бан

нет контактов на сайте -бан

старые контакты на сайте (телефонный код 095 и т.п.) - бан

сайт организации зарегистрирован на частное лицо - бан

сайт полностью запрещен к индексации другим пс - бан

VSS
На сайте с 07.11.2009
Offline
50
VSS
#309
burunduk:
что-то плохо почистили, я всего одного донора в черный список отправил после проверки ссылок,
обычно после апа 10-12 доноров попадали в черный список :(

АГС-17 был лучше - прочистил ряды ГС, а тут почти ни чего не вычистил

предлагаю Группе пролетарского гнева компании Яндекс
провести еще одну чистку:
Private Person - бан
нет контактов на сайте -бан
старые контакты на сайте (телефонный код 095 и т.п.) - бан
сайт организации зарегистрирован на частное лицо - бан
сайт полностью запрещен к индексации другим пс - бан

а приват персон то чем насолил?

P
На сайте с 07.11.2008
Offline
121
#310
Ужик:

ЗЫ. Гораздо логичней было бы просто правильно ранжировать (просто не замечать) такие сайты, а не выкидывать их из кэша, раз уж вы - "зеркало".

А вам не приходило в голову, что на самом деле Яндекс исключает ГС не потому, что они "мешаются в выдаче" (по их собственным словам), а потому, что они ссылки продают, которые Яндексу приходится "хавать";) Не знаю, кому как, но лично мне в поиске сайты созданные для продажи ссылок не попадаются, а если и попадаются - то это все равно нормальные релевантные сайты.

Яндекс говорит: "появилось много сайтов, созданных исключительно для манипулирования результатами поисковой выдачи". Но вот в чем конкретно это "манипулирование" выражается - в высоком ранжировании себя или в помощи ранжированию других - однозначно не говорят, поскольку не хотят свою зависимость от ссылок с таких сайтов публично признавать. Вот и придумали про то, что они мол "мешаются в поиске".

З.Ы. А выкидывать их надо, потому что держать в индексе такие тонны УГ - накладно получается.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий