А хочется знать ваше мнение?

с удовольствием, в вашей теме я все ровно понимаю через слово, вы предложили вам и карты в руки, создавайте тему :)

- озвучьте, пожалуйста, критерий, по которому Вы определяете, что в некоем конкретном "поиске специализированных данных" PR оказывается вредным?

Вот видете Вы СЕРП ... как определить деструктивную роль в нем PR?

- согласен, можно и в логарифм! Если факторы малосоразмерны, то лучше составлять их суперпозицию посредством перемножения. Т.е.:

[вес документа в СЕРПе] = [PageRank документа] * [релевантность документа поисковому запросу] * {прочие факторы}

- простенько и со вкусом.

______________

тест тега HTML

тест тега PHP

критерий здесь с моей точки зрения, это соответствие найденных данных поисковому запросу, для примера можете сами поискать, например архитектуру VLIW, алгоритмы вейвлет, не путать пожалуста с вейвлет анализом, селективные ультрадисперсные пленки и их применение в области информационной безопасности, это лиш ряд примеров, оцените выдаваемые результаты

p.s. в одной из тем вставал вопрос об алгоритмах сжатия, если не изменяет память это был мой вопрос об сжатии яндексом словаря с русской морфологией в 300Кб, как отступление от темы, вейвлет ветвления позволят сжать эти данные и в меньший объем, конечно это покачьто лишь предварительная оценка, поскольку область пока еще только развивается, и упаковка кстати в этом случае будет обратима

"соответствие найденных данных поисковому запросу" - это, если я не ошибаюсь, то же самое, что и [релевантность документа поисковому запросу] ... Если Вас интересует только это, то влияние PR на SERP должно быть, естествено, исключено ...

Однако, Вы ведь понимаете, что PageRank не препятствует "соответствующим поисковому запросу данным" попасть в SERP, а влияет только на ПОЗИЦИЮ документа в SERPе.

именно в позицию, но вот незадача в узкоспециализированных запросах эта самая позиция оказывается очень и очень далеко от начальных документов, а в первых рядах идет один сплошной мусор который попал на авторитетный ресурсы даже представления не имеющие что они в данном случае публикуют. вот и оцените после этого влияние таких факторов как PR и ИЦ на выдачу результатов. не знаю что было у истоков поисковых систем, гдето читал пару статей о том что гугля со своим PR совершила чутьле не революцию в этой области, но вот кажется мне что с ростом объемов и скажем так «горизонтального» роста информационного наполнения ресурсов эти параметры утратили свою актуальность и уже не в состоянии обеспечить результативный поиск. конечно это лишь мое мнение.

Как это узнать (узкоспециализированность)? По частотности во всей коллекции документов? По частотности в других запросах? По тезаурсу? Как еще? Короче, критерии в студию...

давайте по порядку, как я уже говорил я новичок в этой области и лишь учусь. частотность во всей коллекции документов может быть, если не учитывать вес документа илиресурса в целом это и пройдет в данном случае, частотность в других запросах…? не знаю, нет исходных данных, с этим вопросом пожалуй лучше непосредственно к вам обратиться, мой критерий один, есть ряд запросов результата по которым нет результатов , я могу конечно привести полный список тем запросов но не думаю что это что-то изменит, три своих последних запроса я привел, результат по ним в итоге был найден, но времени на них было затрачено немало.

Кстати, вот интересно: почему SE не делают такую фичу, чтобы пользователь мог сам выбирать "степень влияния" PR на положение ресурсов в SERPе?

а вы готовы будете оплатить новый алгоритм ради 10-15 % пользователей? (возможно ошибся в цифрах) вопрос лишь в целесообразности затрат, если они окупятся то думаю что их реализуют, но для просчета вам придется обратиться к разработчикам поисковых систем