Проконсультируйте по VDS

DLag, чтобы понять, тормозит какая-то система или нет, хватает того чтобы сравнить работу в ней и работу в чистой ОС, которая в принципе дает максимальную производительность. Если вы хотите, вы можете сравнивать ксен с чем угодно, но ваше настойчивое желание сравнить с Windows не понимаю и не одобряю, это будет лишне. Достаточно сравнить чистую ОС и ксен чтоб понять какой максимальный оверхед на виртуализацию уходит у ксен.

Мне не обломно побыть гувернером, я как то полгода в младших классах преподавал, привык обяснять несколько раз ;) Скажите, что еще непонятно, я растолкую.

QuickAurum, вы достали тест неизвестного происхождения.

Без выборки, без подтверждения, без анализа.

Тест не ваш, тест пустышка.

Знали бы основы статистики, знали бы что это так.

Не удивительно что у нас такие дети, раз такие учителя.

Тесты провел cvss, о чем он сам и писал. Я правильно вас понимаю вы, сейчас огульно для поддержания беседы или увода разговора в сторону обвиняете его во лжи? Не так чтобы я было высокого мнения о вас, но ожидал что вы хотя бы знаете в споре меру и не опускаетесь до клеветы. Но вы говорите, говорите, очень интересно вы раскрываете свои моральные качества.

В тесте есть только 10 строк, вполне вероятно набранных с клавиатуры.

Это не тест, я уже писал.

Да и он не в тему.

Вы для увода разговора в сторону от ваших проблем переходите на оскорбления оппонента.

Не можете опровергнуть - уймитесь.

Все ожидаемо и закономерно. Вы все время гоните поток клеветы на Xen, когда вас припирали к стенке либо молча сливали либо начинали как сейчас поливать оскорблениями противника. Тут вот вытащили невероятные тесты, которые наверно провели с ошибкой - намерено или случайно - от вас всего можно ждать.

Когда вам показали другие тесты, вы сначала самую типичную задачу - упаковку архива - называете дикостью. Результат вашего любимого unixbench теперь вам не нравится и по вашему легко подделывается. Кстати у меня теперь тоже сильное подозрение что вы свое сравнение виртуалбокса с ксеном не в реальности провели, а цифры отредактировали.

DLag, против вас говорит все - то, что крупные хостеры используют ксен, то что тестирование показывает нормальную скорость ксен. Тест, который выполнил cvss может выполнить сам любой человек и убедится и в правильности теста, и в том, что ксен не тормозит.

Логично, что из того что ксен не тормозит следует то, что вы лжец. Поэтому вы всеми силами пытаетесь не признавая это юлить и извернутся и погружаетесь в лжи все глубже и глубже. Если раньше можно было просто признать - да, где то тут ошибся,. Но после всех ваших постов видно что это не ошибка, а целенаправленая и злономереная дискредитация Ксен и людей с ним работающих. Вся цель которой - скрыть сначала ваши безответственные заявления, которые потом перешли в прямую ложь.

Сейчас вы используете стандартный арсенал базарных бабок - кто будет громче кричать и больше небылиц про соперницу придумает, тот и победил. Но так можно победить среди других базарных бабок, а не здесь, где большинство участников - умные и образованные люди.

да ладно вам тут траф гонять - суть топика давно потеряна

P.S. XEN - в транслите правильно писать как "зен"

QuickAurum, из теста cvss видно, что Xen дает большой оверхед в PV.

7% на большом количестве VDS ростет по экспоненте.

Тот же OpenVZ дает 0-1% оверхеда.

Если вам так просто повторить такой тест - повторите с OpenVZ.

Из моего теста видно что Xen ужасно работает с диском в HVM.

В обоих случаях страдают клиенты.

Кстати, о проблемах с диском сказано даже в топике о ваших услугах.

Потому не нужно замыливать глаза.

Кое-кто в этом топике не слыхал о профессиональной этике.

P.S.: ничего личного.

Повторю лишь снова - на дилетантский взгляд "большой оверхед". На практике - незаметно, т.к. кроме диска важен объем памяти и скорость процессора. 7% диска на суммарной производительности веб-приложений превращаются в доли процента. А если у вас задача уже уперлась в диск, плюс или минус 7% существенно ситуацию не изменят.

А рост 7% по экспоненте - с чего вы такую чушь выдумали?

Смысла проводить с OpenVZ не вижу, я и по теории могу представить, что там оверхед минимальный. Но при росте конкурентных запросов оверхед на механику превысит на порядки оверхед на виртуализацию и при интенсивной работе с диском скорость будет практически одинаковой что у нативной ОС, что у Xen, что у Virtuozzo - могут быть лишь небольшие нюансы из-за работы дискового шедулера. Если хотите убедиться, тестируйте сами - я, как уже вам известно, вашим гувернером быть вовсе не стремлюсь :) Если вы высказали чушь, трудитесь доказать ее самостоятельно, а не требуйте от других ее опровергнуть.

Ужасно - это ваша обычная риторическая фигура, которыми вы ужасно злоупотребляете :) Погоняйте на реальных тестах, проверьте одинаковые ли у вас устройства в VM экспортируются. Возможно, у вас в качестве бэкенда блочного девайса используется файл, который держится в кэше хостовой ОС - из-за этого диск в виртуальной машине будет работать даже быстрее чем реальный диск. Посмотрите, вы где-то ошиблись.

У нас клиенты HVM для FreeBSD используют, и со скоростью у них все в полном порядке. Когда пару лет назад мы услугу тестировали, оверхед на диске был незначительный, те же самые проценты.

DLag, тщательно вчитывайться и развивать внимательность - в этом успех понимания при чтении. В топике страдает один клиент не от 7%, а от того, что у него нехватка памяти и disk io больше половины от disk io всего сервера, но ему все не хватает. Тут на чем хочешь застрадаешь. Сотни других клиентов работают с удовольствием.

Вероятно это так.

Профессиональная этика это из серии "не навреди" из клятвы Гиппократа. ☝

В бизнесе лучшая проф.этика это не выдавать желаемое за действительное.

Это я тут и отстаиваю.