- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Popyas, все. Вот тут не надо голословных утверждений ) Те, кто копируют или рерайтят новость из крупных сайтов, всегда указывают текстовый источник как минимум. От регнума, до Мк, а более мелкие сайты, и подавно. Вы просто наверно невнимательно читаете, речь о трансляторе Яндекс Новости.
SEOSPIDER, проблема то не в том, чтобы выкинуть ГС из выдачи, которые полностью скопировали контент (это мне кажется самое простое). Мне они ничем не мешают. Проблема в том, чтобы ранжировать нормальные сайты высоко, в отличие от этих ГС. Даже по тем же новостям.
А не так, что 2-3 ГСа скопировали кусками один сайт, кусками морду коммерции и понеслась... Коммерция выпала, новости под катом. Чушь это все, а не алгоритм.
Мне интересно, что скажет бурундук. :) Он вроде как специалист по первоисточникам. :)
Единственное, что сможет определить первоистоичник - это время нахождения контента роботом. Но это большая нагрузка.
еще, кстати, нюанс.
Вот, допустим, есть какая-то новость. Первоисточник - малоизвестный, пусть и вполне нормальный сайт.
Новость копирует к себе высокопосещаемый ресурс, аудитория ресурса читает новость, оставляет кучу коментариев...
В итоге - на первоисточнике голая новость, на копипастере - с комментариями. Что показывать выше? :)
Если сайт крупный - будет рерайт. Если сайт очень известный, то будет рерайт с линком, в текстовом виде, или активный.
Ранжировать выше будут естественно крупный сайт. Но вы так просто не заставите крупный сайт скопировать вашу новость (без Я новостей), у них как правило свои источники.
И это никак не связано с комментариями.
пример из личного опыта, был буквально на той неделе.поторопился, выложил не проверив материал на молодой сайт. на след день бан. реально за сутки забанили. вот это скорость я понимаю, хотя и обыдно конечно из за собственной невнимательности...
Но вы так просто не заставите крупный сайт скопировать вашу новость
Согласен.
на копипастере - с комментариями. Что показывать выше?
Не думаю, что комментарии влияют на ранжирование. :)
здравый смысл подсказывает мне, что новость с комментариями представляет больший интерес, чем без них...
здравый смысл подсказывает мне, что новость с комментариями представляет больший интерес, чем без них...
Для пользователя да, для пс пофигу.
Не думаю, что комментарии влияют на ранжирование. :)
здравый смысл подсказывает мне, что новость с комментариями представляет больший интерес, чем без них...
Для пользователя да, для пс пофигу.
Ну комментарии это как раз и есть уникальный контент с возможным вхождением ключевых слов, поэтому и ранжироваться такая новость может выше, имхо :)