Счастье за 40 баксов

Вам повезло. Обычно просьбы о переделке описаний не рассматривались. Рассматривались только просьбы об исправлении ошибок. Услуга платного изменения описаний была введена как раз для того, чтобы "опавдать" работу по усовершенствованию существующих описаний в случаях, когда эти описания в целом и так верны.

Для полной ясности: никто не заставлял Вас жертвовать деньги в карман Яндекса. Основная часть сайтов регистрируется бесплатно.

Вы оплатили некую услугу, считая, что получите от этого коммерческую выгоду (ведь речь идет о тарифе для коммерческих проектов).

Теперь вы сокрушаетесь, что могли бы выгадать еще больше - понятное чувство. Только это все о вашем бизнесе, не трогайте, пожалуйста, детей!

7even, кричать о своей благодетели вовсе не делает Вам честь. Утверждать о том что Вы в миллионы раз круче, больше, лучше и т.д. не стоит, Вы же не знаете кто здесь кто реально.

Делаешь добро, ну и молодец. Зачтется. А вот выпячивать не стоит, некрасиво это как то.

Дайте funnybunny академика в не очереди! Молчит-молчит, а потом скажет - как отрежет :)

Платным ресурсам легче попасть в каталог + некоторые платные сайты могли бы не попасть в каталог вообще -> платным легче выйти на первые места в результатах поиска, чем бесплатно регистрирующимся благодаря быстрому попаданию в каталог и снисхождениям в ходе создания и изменения описаний, т.е. наличие функций, не поддерживаемых для бесплатно опубликованных ресурсов, которые не обслуживаются быстро и гибко ... -> косвенная продажа мест в выдаче по запросам.

Пример с ресурсом, зарегистрированном в каталоге, не оплачивающем изменение информации (фирма 1) и оплатившем изменение (фирма 2). Предположим, на сайте фирм не было цен на компьютеры - и они появились.

Второй ресурс поднимается в результатах поисковика через неделю после изменения регистрационной информации в каталоге по запросу "цены на компьютеры" с 50-го места на 14-е. Первый ресурс при всех равных условиях с 51-го места не сдвинулся ...

Косвенная продажа мест в выдаче по запросам? или прямая?

Это всего лишь продажа услуги повышения одного из многих коэффициентов.

Еще раз - мы не продаем выдачи по словам. Мы описываем платные сайты по тем же правилам, что и бесплатные, и на выдаче факт их присутсвия в каталоге учитывается на тех же основаниях, что и у бесплатных. Мы не даем им никаких преимуществ перед теми, кто не платил. То есть на самом деле речь идет не о продаже поисковой выдачи - Вас смущает сам принцип предоставления на выдаче сайтам из каталога некоторого премущества. Но мы уверены, что этот принцип (наряду с многими другими правилами ранжирования) как раз помогает нам расставить сайты по степени их соответсвия поисковым запросам.

Т.е. продажа лучшего места в выдаче.

Это меня не смущает. Меня смущает Ваша боязнь довести до пользователей простую правду: платежи за услуги в каталоге помогают получить лучшее места в выдаче поисковой системы. На примере двух фирм в предыдущем посте я это показал.

Это не правда, и тем более не простая. Плата не может обеспечить присутствие в каталоге сайта, который мы не были бы готовы внести в него и даром. Плата всего лишь частично определяет наш выбор среди огромного множества одинаковых по качеству сайтов, которое все равно не реально описать в каталоге целиком. Ergo - качество поисковой выдачи не продается, и это единственное, что важно для пользователя. А то, что смущает Вас, важно для вебмастера, но это совсем другая история.