Нарушил авторские права

прогнуться по любому придется, если судится не хочешь. суть в другом. доказать что владелец ресурса не несет ответственности за контент размещенный пользователем. что у них явно и описано.

у меня была схожая ситуация когда клоун регался на сайте, добавлял в виде статьи кусок из книжки и начинал вымогать деньги что засудит. спасло то, что догадался пробить айпишники и увидеть что человек добавивший материал и вымогатель - с одного сидят. разговор уже был другой. после этого добавил подобное как на торрентсе. больше пока никто не наезжал.

просто сайт кулинарный. народ кучу рецептов добавляет и реально понять кто из книжки а кто сам придумал - невозможно, а объект авторского права присутствует.

а разве он имеет право судить? разве право судить не имеют только авторы произведения?

он автор книжки с рецептами.

но суть не в этом. суть в том что до сих пор ненашел решения вопроса, как защитить себя от нападок правообладателей, при размешении пользователями контента. проверить все что добавляют - нереально. вот уже был у меня прецендент с попыткой "подставить" - но это скорее исключение из правил.

у Вас так понимаю тоже схожая ситуация. пользователи размещают контент и какой из них их, а какой ворованный - понять нельзя.

А вы стали бы так подставлять своих пользователей? Ситуация выглядит так, что ТС вроде как сперва спровоцировал их на "преступление", а потом выдал (если последует вашей рекомендации). Некрасиво.

1. Где провокация? ТС что просит, скопировать откуда-то чужой перевод. Наоборот, предлагается выложить свой перевод, так что это чисто подстава со стороны пользователей.

2. Не надо передёргиваний. Я написал, при условии, предъявления прав на контент - права определяет суд, а запрашивать инфу о пользователях имеют право правоохранительные органы. Вы предлагаете, скрывать инфу, о том, что написал пользователь о себе в профиле и IP, от правоохранительных органов, после их официального запроса?

чисто теоретически это самый лучший способ себя прикрыть:) слил инфу и пусть наказывают того кто разместил контент, а не того кто предоставил для этого возможность.

А вы тему-то читали? По законам для любого перевода требуется согласие автора.

Я-то читал. Кто мешал пользователю, запросить согласие автора на перевод?

Ну да, вообще-то. Но всё равно какая-то некрасивая ситуация.

Не катит. Есть понятие регресса - владелец прав подаст в суд на ТС, а ТС может в порядке регресса дальше.

Не будет никто рассматривать кто залил инфо или mp. За все отвечает владелец ресурса, точнее владелец домена.

datot добавил 17.11.2009 в 15:07

Т.к.. провокацию со стороны правообладелей доказать невозможно, то суды, как правило данные ходатайтсва со стороны ответчика оставляют без уведомления