Для тех, кто считает, что кнопка на доре палится

wizzer
На сайте с 23.02.2009
Offline
152
6505

Вот слышу возгласы на форумах про палевность ссылки в кнопке на доре и разделяю эту точку зрения.

Я нашёл 2 нубских способа защититься.

Давайте это обсудим же!

//wizzer Проверенный временем опен впн сервис. (http://openvpn.cc) Перестань переживать за свою анонимность.
[Удален]
#1
wizzer:
Вот слышу возгласы на форумах про палевность ссылки в кнопке на доре и разделяю эту точку зрения.
Я нашёл 2 нубских способа защититься.
Давайте это обсудим же!

2-й хороший

1-й по сути тот же js, который со временем (если не уже) будет фильтроваться, имхо

moneySEO
На сайте с 20.10.2009
Offline
170
#2

За способ 2 огромное спасибо.

Будем использовать.

Очень хороший способ.

:)

Сервис быстрой индексации ссылок в Google: https://moneyseo.info/speedy-index
.:nbd:.
На сайте с 04.11.2008
Offline
98
#3

Не знаю кому как, но мне лично второй способ вообще не понравился =) Какая разница между ним и например линком на внуреннюю страницу (например, login.php), которая кроме header("Location: ...") ничего не содержит. Где гарантия того, что бот не перейдет по этой ссылке? То, что ПС не включит данную страницу в выдачу еще не говорит о том, что эта страница не будет просмотрена ботом.

Первый способ тоже не о чем. Если на страницы открытым кодом встречается location.href, можно задуматься - зачем?

Для настоящих параноиков проще использовать пост запросы на скрипт редиректа, с ответом на какой-нибудь вопрос. Вопросом может быть что угодно - капча, что изображено на картинке, сколько будет 2 + 2 и т.д.

Палю тему Дорген (/ru/forum/439165) + кеи + контент (http://datarama.biz/) + еще немного кеев и скриптов (http://amazingsoftware.ru/) = $$$ Мы делаем доры, а не пишем романы (c) один Дима рефка dino_spomoni (http://goo.gl/w62v3)
-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
1354
#4

По первому способу.

Мое имхо, что палиться, потому что в итоге получается такой точно урл, как и без этих извращений. Сам юзал такое в свое время, но не для слива трафа.

По второму способу.

1. Бот тоже будет перекинут редиректом и не суть важно, что конечная страница закрыта в роботсе, сам факт редиректа будет явно палиться.

2. То, что есть запрет в .htaccess - это рекомендация для ботов. Если юзер может видеть страницу, то и бот аналогично. То, что написано в help яндекса и реальная практика не включения страниц под запретом не опровергает того, что страница видна ботам.

.:nbd:.:
Для настоящих параноиков проще использовать пост запросы на скрипт редиректа, с ответом на какой-нибудь вопрос. Вопросом может быть что угодно - капча, что изображено на картинке, сколько будет 2 + 2 и т.д.

Капча, возможно, в разных вариациях использования самый разумный вариант. В смысле 100%-ый.

moneySEO
На сайте с 20.10.2009
Offline
170
#5

я а уже обрадовался.

значит редирект в .htaccess бот всеравно спалит.

печально.

(

inseonight
На сайте с 10.10.2008
Offline
170
#6

Ребято, а что вы скажите насчет флэш-редиректа ?

ну т.е. делается обычная *.swf, внутри на action script прописывается редирект.

Когда страница загружается браузером пользователя, - флэшка делает редирект на тдс...

Занимаюсь разработкой и продвижением интернет магазинов. Внедряю аналитику и консультирую по seo.
moneySEO
На сайте с 20.10.2009
Offline
170
#7

флэш ПС индексирует - значит сможет все понять сразу по поводу редиректа.

MoscowMenu
На сайте с 13.11.2008
Offline
84
#8

По 2 способу:

Вначале можно сделать на main.html обычную страницу, ориентированную на какой-либо кей.

Затем когда дор войдет в индекс(и маин.хтмл будет как обычная страница), проделать операцию про которую говорил цЫлиндр.

У меня с такой схемой все ок.

[Удален]
#9
-= Serafim =-:

Капча, возможно, в разных вариациях использования самый разумный вариант. В смысле 100%-ый.

вариант то 100%, но только CPM будет очень низкий, на практике ~30-40% переходов

reFLASHer
На сайте с 11.01.2008
Offline
189
#10

wizzer, MoscowMenu, да вы Америку открыли!! :)

Продвижение сайтов (/ru/forum/561363)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий