Снежинск - новый алгоритм ранжирования

А никто и не сравнивал. Я имел ввиду тот факт, что в описанном жадном алгоритме нет места для pfound. Если говорить о жадном алгоритме, как об упрощенном заголовке снежинской пдфки, то, применительно к алгоритму ранжирования он используется лишь как метод определения параметров регрессионного уравнения, аппроксимирующего функцию релевантности документа относительно запроса fr, где критерием выступает минимум суммы квадратов разностей обучающих и "восстановленных" значений по всему множеству пар запрос-документ. pfound здесь вообще никуда не уперся. :)

Уверенности в нашем деле быть не может, все на уровне догадок, копаний, слухов и обрывков фраз. ;)

Яндексоиды на РОМИПе утверждали, что "используется и давно", отвечая на вопрос типа "че за странная метрика"?

Илья Сегалович мне также говорил об этом, причем была упомянута немного другая вероятность для "vital", не совсем 0,4. ;)

pfound не есть вероятность найти один релевантный документ, тут нет ограничения одним документом. Если обратиться к формуле вычисления pfound, pRel для релевантного документа равна 0,4, что означает что вероятность просмотра pLook никогда не будет равна нулю, что возможно только в случае нахождения документа с вероятностью релевантности равной 1. Т.к. вероятность просмотра для каждого документа будет положительной, несмотря на стремление к 0 с увеличением i (позиции документа), каждый из релевантных документов выдачи будет вносить свой вклад в значение pfound. Поэтому, максимизируя pfound, мы по сути ставим условие нахождения как можно большего числа релевантных документов. Т.е. если опираться на критерий качества поиска вида "Надо обеспечить максимально релевантную выдачу хотя бы в первой десятке", то pfound вполне себе катит. Хотя в комментах там есть про один документ, ага.

как была выдача дерьмо, так и осталась, только дерьмо переложили слева направо

имхо

Не вижу упоминания "святка". (да и тогда, я не исключаю, он был нормальным сайтом)

Шоб это клиентам в уши. А то "по факту", "по факту"... :(

Квадрат разности я там вижу, как один из примеров функции потерь (Examples of loss functions).

Ну как же:

Кстати, был вполне нормальным сайтом, на 4-ом месте в Яндексе по "пластиковым окнам". :)

Нынешние его подвиги - отголоски тех времен, полагаю.

Похоже на то. ТИЦ 300 тогда, наверное, был ого-го... :) О что нашёл - 19-е место, 1-я страница ЯК, ну ваще.

Интересно, какой толк было делать форму обратной связи рядом с выдачей, если ничего не отсылается?😒

bdbd со Снежинском в опе по полной. как впрочем и сеопульт. Посмотрим как подстроятся люди, если вообще к этому рандому можно подстроится.

Fresher добавил 12.11.2009 в 20:26

Еще никак не могу найти проекты молодые подскочившие вверх (за исключением святки😂 с его интересной историей ). Сколько слышу, нет ни одного примера молодого сайта подскочившего вверх или хотя бы оставшегося в топе (после трех - 4 месяцев раскрутки). Devzev,у пока не верю в их наличие.

Коллеги, есть ли у кого пример ???? может в личку хотя бы киньте, если светить не хочется, может совместно и полегче будет разобраться

2 моих молодых сайта (до 4 месяцев отроду) в буках остались в топ-10 по некоторым СЧ, были в топ-5, а по некоторым скатились много дальше.

В смысле не были, а есть еще в основной выдаче, правда, чувствую ненадолго))

Тогда тиц300 не был ого-го...

Такой тиц зарабатывался прогоном по 500-600 каталогам 😂 Это потом всё порезали: и гостевые, и каталоги, и много ещё чего :)