Исповедь честнго мента. Как вы думаете, какие могутбыть последствия после его речи?

Чьей вины? "Доказывают" у нас "прокуроры" в "суде", т.е та же самая единая система, действующая в своих интересах.

boga@voxnet.ru добавил 13.11.2009 в 19:42

Конечно не в ментах. Вурдалак не требует излечения, а менять сам себя он не будет.

нет ..был впервые этим летом проездом в .... хз и куда ... в поселок какой то курортный :)

ну и что ?

как говорится : след уже оставлен

То есть у Вас есть доказательства того, что Дымовский говорил именно правду? То есть Вы готовы подтвердить это неважно как - показаниями очевидцев либо документами?

(просто в основном-то присутствующие высказываются именно "на основании опыта/знаний", но фактами никто не владеет... опыт и знания подсказывают с вероятностью 90%, что Дымовский прав (лично мне), однако факты - вещь упрямая...)

Медленное оздоровление безусловно лучше революционных изменений - вопрос лишь в том, насколько оно возможно.

"Всех уволили" в 1917-м. Лучше от этого не стало - это точно.

Psycho добавил 13.11.2009 в 19:47

Николай, этих "следов" пруд пруди - ты думаешь, это колышет "столпов системы"? Да не нужна им эта борьба с коррупцией - пора наконец понять. "Пчёлы против мёда" бороться не будут.

и будет затерт. :)

greenwood, Вы сами то как конкретно видите возможные последствия этой бури в стакане? :)

Писать и говорит, а так же показывать в Инете можно все, что из этого должно последовать то?

ну во всяком случае просто так отмахнутся уже не получится

greenwood добавил 13.11.2009 в 19:51

я же выше сказал - будет политическая воля, порядок наведут

я ведь про то, что если захотят, то наведут быстро - другое дело не захотят

Я против того, что тут некоторые говорят, что сделать это в принципе невозможно

Скажем так, что правда у каждого здесь своя :)

Дымовский мог уволиться еще в 2007г. когда первый раз жаловался, но его отпустило, и только теперь, когда его почти выгнали, он вспомнил, что везде коррупция и его унижают и заставляют.

То что в любой системе (милиция, ФСБ, суды) можно отыскать дырки - это не новость, зачем же начинать говорить об этом так удивленно?

Вот одна из цитат отражающих мое мнение "...Давайте попробуем разобраться в ситуации, конечно же, Вы помните громкое дело Дениса Евсюкова, такого же 32-х летнего майора, который расстрелял в супермаркете людей – та же общественность, которая сейчас превозносит Дымовского, кричала «…как это так, 32 года и уже майор - коррупция»…

Конечно, Дымовский не ходил с пистолетом в супермаркет и не убивал там людей, но зато, он честно рассказывает, как получил звание майора. Кстати, посадил или нет невиновного, как обещал - Дымовский так и не рассказал.

Вот и сижу я в раздумьях, почему еcли разницы почти нет, один – национальный герой, а второй – убийца!"

Да формула то уже давно отработана. Формула реакции на инетные бури. Вспомните выборы.

"Были отдельные погрешности, но в целом - выборы прошли организованно" А недовольные должны обратиться в суд (т.е. к нам - системе). Вставьте сюда нужные слова. :)

Поймите, что тут нужно начинать с реформы всей политической системы. Это очевидно.

Уже тыщу раз отмахивались и ничего. В интернете, как правило все быстро успокаиваются, к примеру крики вокруг цен на бензин, вокруг повышения пошлин на иномарки, последние выборы, сегодняшнее повышение налогов и т.д.

"Что Вы конкретно предлагаете, какова Ваша программа действий?" (с) Штирлиц на допросе пастера Шлага.

Гм. А что будет, если они отмахнутся? Думаешь, 1917-й повторят?

Да. Причём для тех, кто сейчас во главе это невыгодно, поэтому...

Он сказал, что не сажал и после этого на него начались "гонения". Думал, видимо, пообещает, а потом не сделает и будет спокойно себе работать, ага...

Ну вот в том-то и дело... Я к чему клоню: Вы говорите о том, что Вы очевидец, но ведь по сути Вы не более очевидец, чем boga@voxnet.ru, albion, greenwood или я, даже при том, что живёте в одном городе с Дымовским. Ситуацию изнутри знают только "фигуранты", так скажем, вот они действительно "очевидцы". :)