Влияние апдейтов на позиции сайтов уходит в прошлое?

komdir следуя вашей логике, размещая статью через биржу статей я получаю естественную ссылку (все указаные вами требования соблюдены)

Согласен ,сам уже давно наблюдаю как позиции скачут вне апдейта, правда пока незначительно и не у всех, но судя по всему - дальше больше. Мне кажется это к лучшему🍻

Была у меня подобная проблема ещё 6 июня сайт один солидный стал вне АП-та по части запросов улетать из ТОП-3 на 80-е места. В итоге за 4 дня плавно все запросы улетели солидно. При этом улетали буквально в реальном времени. Т.е. в 2 часа дня рефрешу... делаю специално скрин выдачи по ВЧ... в 3 часа дня... этот запрос уже -60 позиций.

Так что бывает, почему нет раз АГС-17 тоже вне АП-тов работал. Вполне допустимо предположить что есть ещё ни один фильтр работающий в реальном времени и никак это на ранжировании в глобальном смысле не влияет. Плавными АП-ами ака Гугл тут и не пахнет.

Так что готовьтесь к просадке по всем позициям на этом сайте и долгому пути вывода из под фильтра х. Если это таже бяка что ко мне привязалось, то дело плохо, вывод из под фильтра может занять от месяца и больше.

С уважением, Алексей

А что же вы довели до попадания в фильтр?

А у меня такое ощущение, что скоро понятие "естественная ссылка" уйдет в прошлое. Покажите мне крупный сайт, новостное СМИ, которое естественным образом ссылается на другие сайты. Там тоже сидят оптимизаторы, которые, если уж нужно на кого-то сослаться, ставят ссылку через редирект или помещают ее в noindex... Сам недавно рулил продвижением одного такого крупного сайта и первым делом закрыл ноидексом все внешние ссылки, как проставляемых редакторами, так и пользователями.

Яндекс по-моему уже всех приучил, что "забесплатно" ссылаться на других себе во вред.

Вебмастеров, знакомых с seo, все больше и больше, потому понятие "естественная ссылка" скоро вообще исчезнет. Все понимают, что "забеслатно" ссылаться на другой сайт не выгодно, даже если он тебе очень нравится.

В этом случает "бороться" с платными ссылками можно только методом тыка. Например, учитывать только те ссылки, которые появились с созданием страницы, а не после. Кстати, кто продвигается статьями, насколько скорость улучшения позиций лучше, чем только ссылками на проиндексированных страницах в настоящее время?

Еще один способ - вес обнаруженной ссылки передавать не сразу, а, допустим, месяца через три. В расчете на то, что оптимизатор покупает тучу ссылок, тратит на них деньги, ждет месяц, два, а движения нет.. и снимает их...

Вообщем, тут надо себя поставить на место Яндекса, чтобы понять, что он может противопоставить оптимизаторам.

Кстати, движение в позициях сейчас очень хорошие, если серьезно работать над текстами на сайте. Из собственной практики - позиции резко улучшаются, как только в индекс попадает хорошо оптимизированный текст выверенный со всех сторон (уровня "тошноты", заголовков, объема и организации текста, внетренней перенковки).

Выявленные закономерности (мои пять копеек):

1. Стал играть существенную роль фактор «возраст ссылки». Чем дольше размещена ссылка на продвигаемый сайт, тем больше вес она передает;

2. Ссылка, попадая в Индекс, не сразу начинает передавать вес, а только после 2-3-4 апов;

3.Многие сайты, на которых размещались ссылки, купленные на ссылочных биржах, попали под АГС-17 и прочие "новшества" яндекса;

4.Существенную роль стали играть формулировки запросов. «Недвижимость челябинск», «Недвижимость Челябинск», «недвижимость Челябинск», «недвижимость челябинск», «недвижимость в челябинске», «недвижимость Челябинска» и т.д. с заглавными и прописными буквами.

Кстати про статьи. После первого захода на страницу со статьей, робот отмечает ссылки. Второй заход - идет по ссылкам, третий заход - начинает передавать какой-то вес. Со статьями всегда долго все было... но зато потом статьи работают намного эффективнее простых ссылок.

Логика такая. Сейчас робот выжидает, наблюдает какое-то время за поведением ссылок. Попав в индекс, ссылка не начинает тут же передавать вес. Это нужно учитывать. Если раньше, ссылками с бирж продвигать было быстрее, чем статьями. То сейчас по времени одинаково, а по эффекту - статьи намного лучше (но это мое имхо).

Эх, кончилась золотая эра продвижения:) Придется работать качественно:D

Волшебник, Кошмар! А я только начал... =(

Первые пол года они будут создаваться каждые 10 минут :D

Уже не раз встречал версию о песке, но песок "по понятиям" обойти можно, сложно, но можно, что иногда делают. Главное аккуратно и равномерно. Разумеется ИМХО.

Я же его не под ручку вёл к фильтру :). Я лишь констатирую то что была ситуация которую описал ТС с внеАповыми подвижками сайта в серпе и что наличие таких подвижек не ноухау последних недель, а давно известное явление никак не связанное с переходом на плавный АП ака Гугля.

С уважением, Алексей