Свободная цена: $100К за неделю

BrokenBrake, я считаю, что свободная цена без установленного минимума, в данной форме распостранения, для коммерческого продукта - смерть.

Вполне оправдана, она может быть только для благотворительных целей - не более.

Даже на Западе, судя по статистике с диаграммы, платить не особо хотят.

Я не считал, общую заработанную сумму по диаграмме, но вы её сами озвучивали $100k, т.е. при средней стоимости игры на Западе $10 - доход от распостранения со свободной ценой оказался более чем в 5 раз меньше.

Ну почему смерть? Я вот считаю, что 100К вообще достаточно для разработчика, лично меня бы вполне устроили такие выплаты за какой-нибудь один проект в течение недели :)

Непонятно, как вы это подсчитали.

Ну это понятно, что продукт продукту рознь, как по трудозатратам, так и по конечному результату и функциональности. Но и доходы от продажы конечного продукта, будут не сопоставимы по этим параметрам. Но в любом случае, они будут меньше или гораздо меньше при способе распостранения "свободная цена", по сравнению с обычным способом продажи.

Взял к-во покупателей указанных на блоге - 57k, более точное к-во покупателей можно взять из этой диаграммы (у меня вышло 57051):

К-во покупателей умножил на среднюю стоимость игры $10 = $570,051.00

Не в любом случае. Думаю, RadioHead не пожалели о своём решении.

И почему вы решили, что в случае фиксированной цены количество покупателей осталось бы таким же? Нельзя так считать. Я уверен, что количество покупок в таком случае было бы многократно меньше, в итоге общая выручка также может оказаться меньшей.

BrokenBrake добавил 22.10.2009 в 04:00

Если быть точным, то для той же выручки в данном случае нужно около 10 тыс. покупок по средней цене. Уверен, что у них не было и не будет такого объема. Кстати, изначально игра стоила $20.

Да, но оставалось бы гораздо больше людей, в разной степени заинтересованных в получении игры, т.е. потенциальных покупателей, определённая часть из которых заплатила бы $10 - не будь возможности получить за меньшую сумму. Ну а по срокам - возможно да, а возможно и нет. Вполне вероятно, что было бы больше покупателей, заплативших десятку :)

По к-ву:

1-я категория купивших по 1 центу - 16852 (~29,5%), принесла всего $168.52

2-я категория от $0,02 до $0,99 - 6483 (~11,3%), усредним до $0.50 = ~ $3,241.50

3-я категория от $1 до $1,99 - 15797 (~27,6%), усредним до $1.50 = ~ $23,695.00

____________________

Итого ~68,4% человек принесли всего 27% процентов в кассу, а среди этих людей, наверняка было немало потенциальных покупателей, готовых заплатить и $10 при фиксированной цене.

Кроме того, при такой форме продажи, по идее объёмы доходов будут снижаться, т.к. к-во поучивших продукт практически на халяву будет расти. При фиксированной же цене, объёмы продаж либо были бы стабильными, либо росли.

Думаю, среди них больше людей, которые вообще не стали бы покупать, при цене $10 :) Но это всё если бы да кабы, гадаем на кофейной гуще, конечно.

В любой нише есть свой потолок.

Имхо, этот вид распостранения ещё отлично подойдёт для "залежалых товаров", либо того продукта, продажи которого зашли в тупик :)

Но ни как, не для свежачка :)

Еще один вариант - это для продукта который предполагает регулярные сервисные выплаты. Таким образом охватывается дополнительная аудитория, возможно влияет на лояльность аудитории. Не думаю, что в бизнесе есть место для альтруистов, а если и есть, то текучка там высокая.

Не могли бы пояснить свою фразу? Я что-то нифига не понял, что именно вы хотели сказать насчёт текучки.

BrokenBrake, привет.

100к - абсолютно реальная сумма для буржунета за такой период времени для такой игрушки.

Игру не видел, не слышал.

PS. Свободная цена - обалденное решение. Не для всех продуктов, правда, подойдёт, и врядли на рынке пост-советского пространства будет работать, но сама по себе идея - очень правильная.